• Ana
  • Wiki
  • Dünya'nın ve evrenin genç yaşına dair 101 kanıt

Dünya'nın ve evrenin genç yaşına dair 101 kanıt

Ilahi komedi
Yaratılışçılık
Simge yaratılışçılığı.svg
Gags çalıştırmak
Kenara şakalar
Blooper makarası
  • CreationWiki
  • Del Mar kafatası
  • Bir maymundan inmek ister misin?
  • Evrimi Sorgula! - CMI'nin Soru 1'den 3'e Kadar Yanıtlara Karşı Reddi

Dünyanın ve evrenin genç yaşına dair 101 kanıt kapsamlı bir argüman listesidir genç Dünya yaratılışçılığı (YEC), Haziran 2009'da Don Batten tarafından derlenmiştir. Uluslararası Oluşturma Bakanlıkları (CMI). Aşağıdaki metin 26 Mart 2012 versiyonudur.


Batten çeşitli varsayılan belirsizlikleri toplar içinde geçmişle uğraşan bilim kişinin eşzamanlı olarak geçerliliğine olan inancını sürdürmesine izin verebilir bilimsel yöntem ve gerçek yorumu Genesis Kitabı vasıtasıyla doğrulama önyargısı . Makalenin görünen amacı, başkalarına yardım etmektir. yaratılışçılar ile mücadele bilişsel uyumsuzluk ve bir dönüştürme aracı olarak kullanım için.

Eleştirmeyi düşündüğü teorileri anlamadaki sayısız olgusal hata ve başarısızlığın yanı sıra, belge hatalı mantıktan muzdariptir. Bir yanılgıya göre ayrılmış argümanların listesi bu sayfanın sonunda sunulmuştur.


Liste 101 puana sahip olduğunu iddia etse de, birkaçı sadece yeniden ifade edilmiş kopyalar ve hatta bir önceki öğenin bir kopyası. Orijinal makaledeki neredeyse her referans bağlantısı ya doğrudan yaratılışçı kaynaklara ya da yaratılışçılığı destekleyen popüler 'bilim' dergilerine gidiyor. Saygın olduğu birkaç durumda hakemli bilimsel makalelere atıfta bulunuluyor, içerikleri ciddi şekilde yanlış sunuluyor veya yanlış yorumlanıyor. Makale nihayetinde ikna etmeye çalışıyor: sayıların gücü tartışmanın gücü yerine.

İçindekiler
Bilim dünyanın yaşını kanıtlayabilir mi?
Biyolojik kanıt : 1 - iki - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - on bir
Jeolojik kanıt : 12 - 13 - 14 - on beş - 16 - 17 - 18 - 19 - yirmi - yirmi bir - 22
2. 3 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33
3. 4 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - 42 - 43 - 44
Dört beş - 46 - 47 - 48 - 49 - elli
Radyometrik tarihleme : 51 - 52 - 53 - 54 - 55 - 56 - 57 - 58 - 59 - 60 - 61
62 - 63 - 64
Astronomik kanıt : 65 - 66 - 67 - 68 - 69 - 70 - 71 - 72 - 73 - 74 - 75
76 - 77 - 78 - 79 - 80 - 81 - 82 - 83 - 84 - 85 - 86
87 - 88 - 89 - 90 - 91 - 92 - 93 - 94 - 95
İnsanlık tarihi : 96 - 97 - 98 - 99 - 100 - 101
Kaldırılan argümanlar
Analiz
Dipnotlar


Orijinal makaleAnaliz

Bilim, Dünya'nın yaşını kanıtlayabilir mi?

Hiçbir bilimsel yöntem yapamazkanıtlamakevrenin veya dünyanın yaşı ve bu, burada listelediklerimizi içerir. Yaş göstergeleri 'saat' olarak adlandırılsalar da değildir, çünkü tüm yaşlar, geçmişle ilgili varsayımlarda bulunmayı gerektiren hesaplamalardan kaynaklanır. Her zaman 'saatin' başlama zamanının yanı sıra saatin hızının zaman içinde nasıl değiştiği de kabul edilmelidir. Ayrıca, saatin asla rahatsız edilmediği varsayılmalıdır.

Yaratılışçılık tek bir varsayımla başlar: Dünya'nın tarihinin Kutsal Kitap . Böylece bu felsefeye uymayan tüm bilimsel kanıtları reddeder. Dünya'nın ve evrenin yaşı hakkında bilimsel tahminler elde etmede geleneksel olarak kullanılan varsayımlar, böyle bir inanç sıçramasına kıyasla fevkalade ihtiyatlı görünüyor.



'Saatin hızının zaman içinde değiştiği yol [lar] a yapılan atıf, bilimsel pratiğin ana kaya varsayımına çok ince örtülü bir saldırıdır, tekdüzelik içinde (argüman uğruna) çelişki felaket . İyi niyet varsaymaktarafındancehalet, bu saldırı basitçe tekbiçimliliğin yanlış bir yapılandırmasıdır - bilimsel bir varsayım olarak, buzul çağları, meteor çarpmaları, depremler, volkanik patlamalar ve benzeri gibi büyük yıkıcı olayların asla gerçekleşmediğini iddia etmez (çünkü bugün yaşayan birçok insan bunlardan biri veya daha fazlası tarafından tanık olunmuş veya etkilenmiş), daha ziyade nedenlerini ve etkilerini yöneten belirli fiziksel yasaların zaman içinde sabit kaldığı. İyi niyet varsaymaktarafındanTekbiçimlilikle bilimsel anlaşmazlık, fizik kanunlarının zaman içinde değişmezliğine alternatiflere dayanan yaratılışçı teorilerin hiçbiri, çok hızlı bir şekilde büyük sorunlarla karşılaşmadan geçerli olamaz; cf.


  • c-çürümesi Evrenin temel özelliklerinde hiçbir kanıt bulunmayan değişiklikleri gerektiren;
  • oranının sabitliği üzerine yaratılışçı fikirler radyoaktif bozunma zamanla, eğer geçerli olsaydı bu, tüm gezegenin uzun bir süre tüm yaşamı öldürmek için gerekenden çok daha fazla radyasyonla yıkandığı anlamına gelirdi - sorunlu çünkü aslında, Dünya'da yaşam hala var; veya
  • beyaz delik kozmolojisi eğer doğruysa, Dünya'nın bir maviye kayma Güneş sisteminin dışından gelen tüm ışığın büyüklüğü, gezegenin yüzeyini sıcak bir kaldırımdaki yumurta gibi kızartacak kadar muazzam bir ölçekte.

İyi niyet varsaymazsak, CMI bir yanlış ikilem ile Nirvana yanılgısı - bir teori henüz tüm olası soruları yanıtlayamadığından diğeri sorgusuz sualsiz kabul edilmelidir. Bu mantık hem yanıltıcıdır (akıl yürütme modelinde yanlıştır) hem de yanlıştır (sebep olduğu gerçeklerde yanlıştır).


Bu varsayımların test edilebileceği bağımsız bir doğal saat yoktur. Örneğin, şu anda gözlemlenen kraterleşme oranlarına dayalı olarak aydaki kraterleşme miktarı, ayın oldukça eski olduğunu gösterir. Ancak, bu sonuca varmak için kraterleşme oranının geçmişte de şimdi olduğu gibi aynı olduğunu varsaymalıyız. Ve şimdi geçmişte oldukça yoğun olabileceğini düşünmek için iyi nedenler var, bu durumda kraterler hiç yaşlılığı göstermiyor (aşağıya bakınız).


Milyonlarca yıllık yaşların tümü, geçmişteki süreçlerin değişim oranlarının bugün gözlemlediğimizle aynı olduğu varsayılarak hesaplanır. tekdüzelik . Bu tür varsayımlardan hesaplanan yaş, yaşın ne olması gerektiğini düşündükleri ile uyuşmuyorsa, varsayımlarının bu durumda geçerli olmadığı sonucuna varırlar ve bunları buna göre ayarlarlar. Hesaplanan sonuç kabul edilebilir bir yaş verirse, araştırmacılar bunu yayınlar.

Gerçekliğin objektif olduğu ilkesi sayesinde 'bağımsız bir doğal saate' ihtiyaç yoktur: eğer birçok numunenin farklı yöntemlerle analizi aynı yaşa ulaşırsa, bu tahminin doğru olduğuna dair güçlü bir kanıttır. danışmanlık . Hatalar rastgele olma eğilimindedir; tahminin yanlış olması için, hataların tüm numuneler ve tüm yöntemler için aynı olması gerekir ki bu son derece düşüktür. Çılgınca uyumsuz bir tahminin tek bir gözlemi, uyumlu tahminleri tersine çevirmek için yeterli değildir çünkü gözlemler her zaman hatalara ve aykırı değerlere tabidir. Uzlaşmayı anlamaktaki başarısızlık, birçok yaratılışçının neden bir komplo Yazarın burada yaptığı gibi, bilimsel araştırmacılar arasında.

Yaratılışçıların genellikle modern bilimden farklı bir şekilde 'tek biçimlilik' terimini kullandıklarına ve bunun aynı zamanda iyi bilinen hakim koşullara bakılmaksızın jeolojik oranın tekdüzeliğine atıfta bulunduğunda ısrar ettiklerine dikkat etmek önemlidir.

Yazar krater sayımını yanlış anlıyor. Kesin tarihler elde etmek için değil, bir bölgenin yaşını, yaşı radyometrik tarihleme yoluyla bilinen diğeriyle karşılaştırmak için kullanılır. Tek varsayımı, Ay'ın bombardımanının yüzeyi üzerinde tekdüze olduğudur (mutlaka zamanla değil).


Güneş sisteminin gelişme aşamasına bağlı olarak değişikliklerle birlikte, Ay üzerindeki meteor etkilerinin yaklaşık olarak sabit bir oran olduğunu varsayıyoruz (Örneğin., Geç Ağır Bombardıman 4 milyar yıl önce). Bununla birlikte, gözlemlenen kraterleri üretmek için gerekli olan 'artan oran' gerçekçi değildir: Ay'a çarpma oranı, ona karakteristik yüzeyini 6.000 yıldan daha kısa bir sürede verecek kadar yüksekse - Yaratılış'tan bu yana standart yaratılışçı zaman. Başpiskopos tarafından oluşturulan kronoloji James Ussher 1650'de - Dünya'da çok daha fazla krater beklerdik; Dünya ve Ay'ın ortak yörüngesini kesiştiği varsayılan çok sayıda göktaşıyla,% 99.9 gibi bir şeyin daha büyük hedefi kaçırdığını ve daha küçük olanı vurduğunu öne sürmek gerçekten de saflığı uzatırdı.


ÖrneklerigençBurada listelenen yaşlar da aynı tek biçimlilik ilkesinin uygulanmasıyla elde edilir. Uzun yaş savunucuları, geçmişle ilgili varsayımların bu durumlarda geçerli olmadığını savunarak genç bir dünya için bu tür kanıtları reddedecekler. Başka bir deyişle, yaş gerçekten bir bilimsel gözlem meselesi değil, gözlemlenmemiş geçmiş hakkındaki varsayımlarımızla ilgili bir argümandır.

Bu kısmen doğrudur, ancak çok önemli bir fark vardır: Bilimin tek tip varsayımlarının arkasında yatan sebepler vardır. Gözlemlenen oran, tarihlemede kullanılan fenomenler için sabittir. radyoaktif bozunma potasyum-40 ve hızı değiştiren bilinen hiçbir mekanizma yoktur. Bununla birlikte, tek biçimciliğin yaratılışçı varsayımlarının büyük çoğunluğu saçma bir hal alır çünkü bunlar, bilinen önemli oran değişimi mekanizmalarını görmezden gelirler.

Radyometrik tarihleme, yalnızca varsayılan sabit bir bozulma hızı için bir yaş vermekle kalmaz, aynı zamanda göreceli yaşı da verir. Örneğin, 10.000 y.o. 50.000 y.o. biri ikinci örnekteki karbon-14 bozunmasının öncekinden çok daha ileri olduğunu gösterecektir. Yaklaşık aynı yaşta olduklarına inanmak, iki farklı yerin çok farklı oranlarda bozulmaya maruz kalmasını gerektirir. Aynı yerde bulunurlarsa, sorun daha da kötüleşir.


Burada sunulan kanıtların arkasındaki varsayımlar kanıtlanamaz, ancak bu kadar geniş bir yelpazedeki farklı olgunun tümününönermekŞu anda genel olarak kabul edilenden çok daha genç yaş, kabul edilen yaşları sorgulamak için güçlü bir vaka sağlar (evren için yaklaşık 14 milyar yıl ve güneş sistemi için 4,5 milyar yıl).

Aslında, birçok yaratılışçının sabit oranlar varsayımları kanıtlanamaz, ancak kolaycareddedildihız değişikliklerinin makul mekanizmalarına işaret ederek. Ana akım tarihleme yöntemlerinin arkasındaki varsayımlar için böyle bir çürütme yoktur.


Ayrıca, bazı kanıtlar, herhangi bir yaş tahmini vermek yerine, tüm derin zamanlı tarihlendirme yöntemlerinin dayandığı yavaş ve kademeli tekdüzelik varsayımına meydan okur.

Bu, makalenin önceki paragraflardaki tek biçimciliğe verdiği destekle çelişiyor gibi görünüyor.


Genç yaşlara ilişkin bu göstergelerin çoğu, yaratılışçı bilim adamları uzun çağları 'kanıtlaması' gereken şeyleri araştırmaya başladıklarında keşfedildi. Buradan alınacak ders açıktır: Evrimciler Mukaddes Kitabın zaman çizelgesine yeni bir meydan okuma ortaya attığında, üzülmeyin. Er ya da geç bu sözde kanıt tersine dönecek ve hatta dünyanın daha genç bir yaşı için bu kanıt listesine eklenecektir. Öte yandan, burada sıralanan kanıtlardan bazıları daha fazla araştırmayla dayanaktan yoksun olabilir ve değiştirilmesi gerekebilir. Bilimin, özellikle de tarih biliminin doğası böyledir, çünkü geçmiş olaylar üzerinde deneyler yapamayız (bkz. 'Bilim değil' ).

Young-Earth Creationism, bilimsel topluluk tarafından oybirliğiyle reddedildi. Derin zaman ve Dünya'nın 4,5 milyar yıllık yaşı, 'evrimciler' in evcil hipotezleri değildir; bu, tanrısız, başıboş bilim adamlarından oluşan bir gruptur - bunlar, birçok disiplinden tutarlı kanıtlarla tartışmasız ve geniş çapta kabul gören gerçeklerdir. Aslında, derin zaman ve eski bir Dünya evrimin bir parçası bile değildir - bunlar biyolojide değil, jeoloji ve kozmolojide sorulardır.

İncil'deki kayıtlardan çok daha eski bir Dünya için kanıt bulan birçok bilim insanı, dindar Hıristiyanlardı ve inanç krizleri yaşadılar çünkü Ussher'in 6.000 yıllık zaman çizelgesinin dokunulmaz gerginliği olduğu konusundaki ısrar.

Birçok yaratılışçı, aralarında yapay (ve sahte) bir ayrım yapar. tarih bilimi veya onları rahatsız eden bilim ve işlem bilimi , herhangi bir problem yaşamadıklarını iddia ettikleri.


Bilim gözleme dayanır ve herhangi bir şeyin yaşını söylemenin tek güvenilir yolu, olayları gözlemleyen güvenilir bir tanığın ifadesidir. Kutsal Kitap, Yaratılış olaylarına tanık olan tek Kişinin, yani Yaradan'ın iletişimi olduğunu iddia eder. Bu nedenle, Kutsal Kitap, dünyanın ve kozmosu bilmenin tek güvenilir yoludur. Görmek Evrenin Doğum Belgesi ve İncil kronojenealogies (teknik). Sonunda İncil'in haklı çıkacağına ve tanıklığını inkar edenlerin şaşkına döneceğine inanıyoruz.

Burada iddia, Mukaddes Kitabın kendisini fiziksel olarak yazmamış olmasına rağmen, Tanrı'nın güvenilir bir tanık olduğudur. Bu, yüzyıllar boyunca köklü bir şekilde İncil bursu gösteren muazzam miktarda düzenleme ve eski efsanelerdeki kaynaklar.

Bu akıl yürütme çizgisine göre, hiç kimsenin başka bir kişinin yaşını tahmin etmek için herhangi bir gerekçesi olamaz; yaşlı görünebilirler, ancak size yaşlarını söylemedikçe veya doğum kayıtlarına bakmazsanız, bildiğiniz tek şey altı günlük olabilirler.


Biyolojik kanıt

1

'Antik' fosillerdeki DNA . 425 milyon yaşında olduğu varsayılan bakterilerden elde edilen DNA, o yaşı gündeme getiriyor çünkü DNA binlerce yıldan fazla dayanamaz.

Burada geçerli bir noktaya değiniliyor. Ne yazık ki onlar için, muhtemelen yapmak istedikleri nokta bu değil.

1990'ların başında, 250 milyon yıl öncesine kadar uzanan örneklerden DNA izole ettiklerini iddia eden bazıları yayınlandı. Ne yazık ki, teknolojideki sonraki gelişmeler, laboratuvar kontaminasyonunun potansiyel risklerine ilişkin daha fazla farkındalık ile birleştiğinde, çalışmaların güvenilirliği hakkında önemli şüpheler uyandırdı.

Son derece eski örneklerin bu çalışmaları hakkındaki şüpheye bakılmaksızın, insanlardan ve diğer türlerden 100.000 yıl öncesine kadar giden DNA sıralanmıştır ve sonuçların güvenilir olduğuna dair bilimsel bir fikir birliği vardır. Mevcut görüş, DNA dizilemesi için mümkün olan maksimum yaşın muhtemelen 1.000.000 yıldan fazla olmadığını savunuyor.

Bu nedenle, bir milyon yıl veya daha büyük kalıntılar için DNA dizilemesinin muhtemelen imkansız olduğunu kabul ederken, dizilemenin iddia edilen 6.000 yıldan çok daha eski DNA için güvenilir olduğu ortaya çıktı. Sonuç olarak, bu genç Dünya yaratılışçılığına kanıt değildir.

iki

Lazarus bakterileri - 250 milyon yaşında olduğu varsayılan tuz kapanımlarından yeniden canlanan bakteriler, tuzun milyonlarca yaşında olmadığını gösteriyor. Ayrıca bakınız Tuzlu destan .

Delaware Havzası'ndaki tuz birikintilerinden 250 milyon yıllık bakterilerin iddia edilen izolasyonu hala tartışılıyor; tuzun yaşı kabul edilir - ikinci bağlantıdaki iddiaların aksine - ancak bakterinin yaşı kabul edilmez.

3

Her nesilde çok sayıda hafif zararlı mutasyon nedeniyle insan genomundaki bozulma, birkaç bin yıl önceki bir kökenle tutarlıdır. Sanford, J.,Genetik entropi ve genomun gizemiIvan Press, 2005; görmek kitabın incelemesi ve yazarla röportaj Yaratılış30 (4) : 45–47, Eylül 2008. Bu, genomların binlerce yıl boyunca genç olduğunu gösteren gerçekçi popülasyon genetiği modellemesiyle doğrulanmıştır. Bkz.Sanford, J., Baumgardner, J., Brewer, W., Gibson, P. and Remine, W., Mendel'in Muhasebecisi: Biyolojik olarak gerçekçi bir ileri-zaman popülasyon genetiği programı, Scpe 8 (2): 147–165, 2007.

Bu argüman iddia edilenle ilgilidir Adamın düşmesi Burada, insanların Tanrı'nın yaşam gücünden koptuğu ve genomlarının 'çürümeye' başladığı varsayılmaktadır. Bu tamamen gerçeklere dayalı olarak yanlıştır. Sadece genel bir genetik çürüme kanıtı yok, aynı zamanda yakın zamanda bilinen faydalı mutasyonlar insanlarda,Örneğin., laktaz yoksunluğu İnsanların sütü yetişkinlikte sindirmesine izin veren ve yaklaşık 10.000 yıl önce Avrupa'da yaygınlaşan ve sadece 3-6.000 yıl önce Orta Afrika'da ayrı ayrı olan bir mutasyon. Alıntılanan kitap, 2005 Kansas evrim oturumlarında tanıklık eden John C.Sanford tarafından yazılmıştır. akıllı tasarım . Ne kitabı ne de 'genetik entropi' kavramını destekleyen herhangi bir makale hakem incelemesine tabi tutulmadı. Bağlantılı son makale, hakemli bir bilgisayar bilimleri dergisinden alınmıştır; ancak, makale bilgisayar programının kendisini açıklamaktadır ve çıktısı için herhangi bir biyolojik önem iddia etmemektedir. ICR'nin şu andaki konumu, Yaratılış sonrası yaratılan türlerin Tufan sonrası çok sayıda türe hızla evrilmiş olmasıdır. Bu, Genetik Entropinin, türlerin Yaratılıştan bu yana mutasyonel bir erimeye uğradığı iddiasıyla tamamen çelişiyor. Eleştirel bir inceleme için The Edge of Evolution and Genetic Entropy'nin Gözden Geçirilmesi

Argüman, nötr olmayan mutasyonların yalnızca% 0.0001'inin faydalı olduğu varsayımına dayanmaktadır. Araştırma, bu varsayımı parçaladı. Bununla birlikte, 2000 tarihli bir çalışmaArabidopsis thaliananötr olmayan mutasyonların yarısının faydalı olabileceğini buldu. Maya üzerinde 2008 Mutation-Accumulation çalışması, saptanabilir uygunluk etkilerine sahip mutasyonların% 25'inin faydalı olduğunu buldu.

4

'İçin veriler mitokondriyal Havva birkaç bin yıl önceki tüm insanların ortak kökeni ile tutarlıdır.

Yaratılışçılar ve bilim adamları burada aynı 'Havva'dan bahsetmiyorlar. Mitokondri içerir mitokondriyal DNA (mtDNA) Mitokondrinin öncülerle simbiyotik olarak var olduğu ve hayvanların hücrelerinin birleştiği evrim tarihinin erken bir noktasından türemiştir. mtDNA sadece dişiden yavrularına geçer. Hücrede mtDNA, nükleer DNA'dan ayrıdır ve hücresel bölünme sırasında yeniden birleşmez. Bu nedenle, herhangi bir bireyde mtDNA mutasyonuna rağmen, tüm insanları anasoylu soy yoluyla zamanda geriye doğru tek bir ' Mitokondriyal Havva ”. 'Mitokondriyal Havva' nın 170.000 ila 200.000 yıl önce yaşadığı düşünülüyor; bu, insanın evrimsel zaman çizelgeleri ve eski bir Dünya ile tamamen tutarlı ve 6.000 yıllık bir Dünya iddiasıyla tutarsız.

İncil'in Havva'sının aksine, Mitokondriyal Havva ilk kadın insan değildi; o biren son anasoylu ortak atabugün yaşayan tüm insanların. Bu, o sırada etraftaki tek kadın olduğu anlamına gelmez, sadece o sırada yaşayan diğer tüm kadınların mitokondriyal hatlarının bir noktada, ya hiç çocuk sahibi olarak ya da sadece erkek çocuk sahibi olarak kesintiye uğradığı anlamına gelir. Yani özellikle hiçbir şey yoközelOnun hakkında. Mitokondriyal Havva, sonuçta mtDNA'sını annesinden miras almak zorunda kaldı ve annesi onu büyükannesinden vb. Miras aldı, ilk ökaryotik hücredeki ilk mitokondriye kadar.

Son olarak, biyologları Mitokondriyal Havva'nın kökeni (Doğu Afrika'da) hakkındaki sonuçlarına götüren coğrafya, Cennet Bahçesi'nin şu anda Orta Doğu dediğimiz yerde mevcut olduğu iddiasının aşağı yukarı kesin bir çürütülmesidir. Bu, genç bir Dünya aleyhine mutlaka bir kanıt değilaslındaama aslında bir CMI'nin İncil'deki tutarsızlığa olan inancı için sorun .


5

İnsandaki DNA dizisinde çok sınırlı varyasyon Dünyadaki Y kromozomu insanlığın yakın zamandaki kökeni ile tutarlıdır, milyonlarca değil binlerce yıldır.

Çoğu DNA'dan farklı olarak, Y kromozomu yalnızca babadan miras alınır, bu da insan Y kromozomundaki tüm DNA'nın en son ortak erkek ataya kadar takip edilebileceği anlamına gelir. Bu erkek, Y kromozomunu babasından miras alacaktı.onunbaba vb. bir Y kromozomal Adam bu, o sırada yaşayan tek bir adamın olduğu anlamına gelmez, daha ziyade o sırada yaşayan diğer tüm erkeklerin erkeklere özel soylarının, ya çocuksuzluktan ya da sadece kız çocuk sahibi olmaktan - kırıldığı anlamına gelir. Y kromozomu üzerindeki DNA'yı etkileyen tek faktör mutasyondur, bu nedenle mutasyon oranlarını ölçmek ve geriye doğru tahmin etmek, bu en son ortak erkek atanın ne zaman yaşadığına dair bir tahmin sağlayabilir: en az 60.000 yıl önce ve muhtemelen 340.000 yıl önce - önceHomo sapiens. Bu kanıtkarşısındason birkaç bin yıl içinde bir yaratılış.

Mitokondriyal Havva ve Y kromozomu Adem için yaş tahminlerinin özellikle yakın olmadığını unutmayın; olacağından şüphelenmek için hiçbir sebep yok. Flood'un İncil hesabında bile, Noah Tufandan Nuh'un oğulları dışında hiçbir erkek hayatta kalamadığı için Y kromozomu 'Adam' olurdu. Yaratılışçılıkta bile, insanlığın kökeni ve Y kromozomu Adem'in tarihinin gerçekten birbiriyle hiçbir ilgisi yoktur.

6

Milyonlarca yıl öncesine tarihlenen 'birçok fosil kemik, hiç de olsa mineralize değildir. Örneğin bkz. Dinozor kemikleri gerçekte kaç yaşındalar?

Fosil kemiklerin yeniden mineralize edilmesine gerek yoktur - kemikler ve dişler doğal olarak bir mineralden yapılır ( apatit , ki bu büyük ölçüde kalsiyum fosfat ) ilk etapta, biraz koruma şansınız olsun. Ve bu hala fosil kemikler bırakıyorvardırmilyonlarca yıllıkolmuşturmineralize. Kabuklar gibi diğer sert kısımlar kalsiyum karbonattan (kalsit veya aragonit) oluşur ve Kambriyen'e kadar birikiminden bu yana neredeyse hiç değişmeden bulunabilir.

Dinozor kemikleri 235 milyon yıl öncesine kadar uzanıyor. Belirli fosillerin tarihlendirilmesi konusunda paleontologlar arasında tartışmalar olmuştur ve olmaya da devam edecektir. Ancak, bu anlaşmazlıklar '150 milyon yıla karşı 200 milyon yıl' şeklindedir ve kesinlikle '6000 yıla karşı 200 milyon yıl' değildir.

7

Dinozor kan hücreleri, kan damarları , proteinler ( hemoglobin , osteokalsin , kolajen ) varsayılan yaşlarıyla tutarlı değil, ancak kalıntılar gençse daha mantıklı.

Dinozor kalıntılarından çıkarılan protein, DNA veya diğer biyolojik materyal iddiaları, cömertçe konuşmak gerekirse, oldukça şüphelidir. Bu tür iddiaları destekleyen kanıtlar, kemik iliğinde bulunan hem bileşiklerini temsil ettiği teorize edilen demir içeren maddeleri içerir. Rakipler, belirli 'dinozorların yumuşak dokular 'yeni bakteri tortusu olabilirdi. Bununla birlikte, bazı protein yapılarını çözmek için yeterli malzeme kalabilir. 2018'de Jakob Vinther ve diğer paleontologlar, fosillerin çevrelerinden daha büyük mikrobiyal popülasyonlar içerdiğini keşfettiler. Bu, dinozor fosillerinde bulunan yumuşak dokunun dinozora değil mikroplara ait olduğunu göstermektedir. Kimyasal ve yapısal analizlerinin de dinozor kemiklerinde bulunan dokunun aslında fosilleşmiş dinozora değil mikroplara ait olduğunu gösterdiğini belirtiyorlar. Jüri hala bunun bir şey olup olmadığı konusunda kararsız.

Makalelerin kendileri okunduğunda, yaratılışçıların genellikle bulunan doku miktarını abartarak izleyicilerini aldattığını gösteriyor.

8

50:50 eksik fosillerdeki amino asitlerin rasemizasyonu Milyonlarca yaşında 'tarihlenmiş', oysa tam rasemizasyon binlerce yıl içinde gerçekleşecekti.

Amino asit rasemizasyonu tarihlendirme, amino asit izomerlerinin fosilleşmiş nesnelerin birkaç milyon yıl öncesine kadar olan oranını kullanan bir tekniktir. Örneğin, amino asit izolösininin rasemizasyonunu ölçmek, nesneleri iddia edildiği gibi birkaç milyon yıl öncesine kadar uzatabilir.

Amino asitlerin rasemizasyona uğrama oranında büyük değişkenlik olabileceği doğru olsa da, bilinen en eski örnekleri genç bir Dünya'ya (6.000 yıl veya daha az) uydurmak için gereken nem, sıcaklık ve asitlikteki değişiklikler tamamen gerçekçi değildir. .

9

Yaşayan fosiller - denizanası, graptolitler, Coelacanth , stromatolitler, Wollemi çamı ve daha fazlası. Yüzlerce türün, stromatolitler söz konusu olduğunda milyarlarca yıla kadar bile değişmeden kalması, milyonlarca ve milyarlarca yılın gerçek olmasına karşı çıkıyor.

Denizanası, Coelacanthlar gibi aslında değişti - yazarın iddia ettiği gibi, aslında aynı tür değiller. Onlar sadece aynı sipariş : 'primatları' düşün, 'değilHomo sapiens', Örneğin. Örnek olarak verilen yaşam formlarından sadece Wollemi çamı birTürlerve iddia edildiği gibi çok eski değil.

'Yüzlerce tür', milyonlarca tür içerisindedir. Fosil türlerinin yalnızca küçük bir bölümünün modern benzerleri vardır.

Ancak kilit nokta, 'yaşayan fosillerin' pek değişmemiş olmasıdır.çünkü istikrarlı bir ortama iyi adapte olmuşlardır. Bu argüman aynı zamanda tek değişikliklerin morfolojik olduğunu varsayıyor - evrim ayrıca biyokimyasal değişiklikleri, davranışsal değişiklikleri ve fosil kayıtlarında korunmayan diğerlerini de içeriyor.

Evrim, canlılara bir son kullanma tarihi vermez. Bir türün hayatta kalıp kalmayacağını belirleyen tek şey, kendi çevresinde diğer türlerden daha iyi hayatta kalma ve çoğalma yeteneğidir, rastgele yıllar değil.

10

Süreksiz fosil dizileri. Örneğin. Coelacanth , Wollemi çamı ve sözüm ona antik tabakalarda bulunan, o zamandan beri milyonlarca yılı temsil eden tabakalarda eksik, ancak bugün hala yaşayan çeşitli 'indeks' fosiller. Bu tür süreksizlikler, kaya oluşumlarının geniş jeolojik çağlar olarak yorumlanmasına karşı çıkıyor - örneğin, Coelacanthlar 65 milyon yıldır fosilleşmekten nasıl kaçınabilir? Görmek 'Lazarus etkisi': kemirgen 'diriliş'!

Fosilleşme nadir görülen bir olaydır. Deniz fosilleri daha da nadirdir çünkü erişilemez oldukları deniz tabanında başlarlar. İnsanların içerdiği fosilleri bulabilmesi için deniz tabanının jeolojik süreçlerle yükseltilmesi ve kuru toprağa dönüştürülmesi gerekiyor.

Coelacanth fosillerinin yaklaşık 65 milyon yıl önce fosil kayıtlarından neredeyse tamamen yok olmasının nedeni, fosilleşip yükseltilebilecekleri hiçbir yer olmamasıdır. Tetis Denizlerinin (Hint Okyanusu, Akdeniz, Karadeniz) dibinde yaşadılar. Birkaç milyon yıl sonra K-T felaketi (veya K-Pg yok oluşu) Tethys Denizi neredeyse tamamen kapandı. Akdeniz artık çok daha sığ bir denizdi ve Hint Okyanusu bölümü, Hint yarımadasının çarpışması üzerine sığ hale gelmişti. Bu bölgedeki türler, habitatlarındaki azalmaya uyum sağlayamadığı için yok oldu. Bundan sonra bölgede tektonik bir yükselme olmayacak, yani Coelacanth fosilleri okyanus tabanının derinliklerinde olacaktı. Endonezya Coelacanth, benzer koşullar nedeniyle fosilleşmedi. Bulundukları yerde, daha sonra Endonezya sularında hapsedilen Coelacanthların transferine izin veren hendekler oluştu. Açmalar sürekli olarak büyüyor ve yeni topraklar yükseltilmiyor, bu da fosillerin yüzeye ulaşamayacağı anlamına geliyor.

Bir dizin fosili paleontologlar tarafından çalışma kolaylığı olarak gösterge olarak kullanılan bir türdür. Coelacanthların bir indeks fosil olduğu yönündeki (yanlış) yaratılışçı iddiası, Kent Hovind Bir indeks fosilin ne olduğunu yanlış tanımlayan ve Coelacanth ile graptolitleri karıştıran, trilobitleri rakunlarla karıştırmaya benzer bir hata.

Bağlantılı makaleler, fosillerin tümünün Büyük sel . Bu, dinozorların nedenini açıklamıyor ( kuşlar ) yalnızca alt katmanlarda bulunur veasla(nadiren değil) üst tabakalarda bulunur.

Tufan, anlatıldığı gibi fosil oluşumuna uygun olsaydı, olmalıdır.Dahabulduğumuzdan daha fazla fosil. Tarif edilen mekanizma, o sırada yaşayan her şeyin büyük bir bölümünü fosilleştirecekti. Fosil kayıtlarında inek gibi modern hayvanların da bulunmasını bekleriz. Yazarın verileri yorumlaması, belirttiği modelle tutarsızdır.


on bir

dünyanın en eski yaşayan organizmalarının çağları, ağaçlar , dünyanın binlerce yıllık yaşı ile tutarlıdır.

Yaşayan en eskibireyselağaçlar 6.000 yıldan daha genç - ancak dendrokronoloji bağlantılı makalenin onayladığı, tek bir ağaç üzerinde çalışmakla sınırlı değildir. Halkaların kalınlığı her mevsim hava koşullarına bağlı olarak değiştiğinden, ağaç halka desenleri yaşayan ve ölü ağaçlar arasında eşleştirilebilir ve bu da rekoru tek bir ağacın ömrünün ötesine uzatır. Uygun yerlerde, rekor bu şekilde günümüzden yaklaşık 11.000 yıl öncesine kadar uzatıldı. Bu nedenle, tek bir yıla kesin tarihler veren ağaç gövdeleri bile İncil'deki bir zaman çizelgesiyle çelişiyor.

Bireysel ağaçların yaşı ne olursa olsun, Pando Utah'daki devasa kavak klonal kolonisi, genetik belirteçler tarafından tek bir monolitik organizma olduğu doğrulanmıştır - 6.000 ton ağırlığında, dünyadaki en ağır organizma - 80.000 yıllık yaş projeksiyonlarına göre daha düşük bir sınıra sahiptir ve o kadar eski olabilir. bir milyon yıl olarak.

Mevcut bilimsel görüş, yaşayan en eski organizmaların ağaç değil deniz otları olduğu ve bilinen en eski örneğe 80.000 ila 100.000 yıl civarında bir yaş verildiği yönündedir.


Jeolojik kanıt

12

Bol miktarda hayvan / otobur fosili içeren birçok oluşumda bitki fosillerinin olmaması . Örneğin, Montana'daki Morrison Formasyonu (Jurassic). GörmekKökenleri yirmi bir (1): 51–56, 1994. Ayrıca Büyük Kanyon'daki Coconino kumtaşının birçok yolu (hayvanlar) vardır, ancak neredeyse bitkilerden yoksundur. Çıkarım: bu kayalardeğilgömülü bir 'çağın' ekosistemleriyerindeevrimcilerin iddia ettiği gibi çağlar boyunca. Kanıtlar, yıkıcı nakliye ile daha tutarlı ve daha sonra büyük küresel Nuh Tufanı sırasında gömülüyor. Bu, milyonlarca yıldır sözde kanıtı ortadan kaldırır.

Bitkiler neredeyse tamamen yumuşak dokulardır ve bu nedenle kalıntılarının çoğu çok çabuk bozulur. Öte yandan, hayvanların kemikleri (ve dişleri ve kabukları vb.) Vardır ve bunlar en kolay fosilleşmiş kısımlardır. 'Yollar' yalnızca, çoğunlukla bitki örtüsünden yoksun olan nemli çökeltilerde yapılır. İzlerin geçici doğası nedeniyle, hiçbir modern jeolog, onların çağlar boyunca gömüldüklerinde ısrar etmez. Hepsi, izleri kaplayan özel bir olayın gerçekleştiğini kabul ediyor - bu, küresel bir sel anlamına gelmiyor, yalnızca küçük ölçekli bir yerel olay anlamına geliyor. İzler asırlar boyunca yerinde gömülmüş olsaydı, o zaman Dünya onlarla kaplanırdı.

Coconino kumtaşı, küçük böceklerin ve rüzgar dalgalarının açık izleri gibi rüzgarla savrulan çöl kumullarından oluştuğuna dair kapsamlı kanıtlar gösteriyor. Kum çöllerinde çok fazla bitki yoktur.

13

Erime veya çatlama belirtisi olmayan kalın, sıkıca bükülmüş tabakalar. Örneğin. Kaibab yukarı doğru Büyük Kanyon, çökeltilerin katılaşması için zamana sahip olmadan önce hızlı kıvrımlanmaya işaret eder (kum taneleri, kaya sertleşmiş olsaydı bekleneceği gibi gerilme altında uzamadı). Bu, yüz milyonlarca yıllık zamanı ortadan kaldırır ve İncil'deki Tufan sırasında son derece hızlı oluşumla tutarlıdır. Görmek Çarpık toprak (bir jeofizikçi tarafından yazılmıştır).

Bu, yaratılışçı fikrini ifade eder. yumuşak tortu deformasyonu (ile hiçbir ilgisi olmayan dönem jeolojide kullanımı).

Olan şey sünek deformasyondur. Bize 'katı kaya' gibi görünen şey aslında jeolojik zaman çizelgelerine ve koşullara sahip 'plastik' - uzun süreli stres veya zorlanma altında, bu kristal yapılar kıvrımlı şekillere dönüşebilir. Ve tabii ki katlanma sonucu birçok kaya kırılır.

Yaratılışçı açıklama hesaba katmıyor

  • büyük ölçeklerde kıvrım oluşumu ve ıslak çökeltilerin aşırı sıkı kıvrımlar oluşturamaması. Islak çökelti mekanizması kıvrım oluşumundan sorumlu olsaydı, çökelti dibe çökerdi ve böylece kıvrım tepede (tepe) en ince olur, kenarlar (uzuvlar) çukura kadar kalınlık olarak artar. Bu, gözlemlere aykırıdır: menteşeler en kalın ve uzuvlar incedir.
  • okyanus tabanında anında taşlaşan (kayaya dönüştürülen) ve asla ıslak tortudan oluşmayan kıvrımlı kimyasal ve biyokimyasal tortul kayaların varlığı.
  • tabakalar tektonik aktivite tarafından ters çevrildi.

Kuzey Galler'den gelen mor arduvazlar, genellikle demir çekirdeklerinin etrafında oluşan demirli indirgeme kürelerinden açık yeşil renklenmeler içerir; bunlar kayanın taşlaşmasından sonra kıvrımlanmanın kanıtı olan uzun ince ovallere deforme olur.

Sert kuvars kumu taneciklerinin uzatılmamış olmasının bu durumda ne kadar önemli olduğu belirsizdir. 1,6 km yükseltilmiş, 400 km uzunluğunda geniş bir jeolojik yapıdan bahsediyoruz. Kum tanelerinin boyutlarındaki değişiklikler, özellikle başlangıçta mükemmel bir şekilde tekdüze boyutlara sahip olmayacaklarından, tespit edilemezdi.

14

Polistrat fosiller - kömürde ağaç gövdeleri (Auracariaspp. kral billy pines, kereviz üst çamları, güney yarım küre kömürü ). Ayrıca çok katlı ağaç gövdeleri de vardır. Yellowstone fosilleşmiş ormanlar ve Joggins, Nova Scotia ve diğer birçok yerde. Polistrat fosilleşmiş likopod gövdeleri, kuzey yarım küre kömürü , yine kömüre dönüşen organik materyalin hızlı gömüldüğünü / oluşumunu gösterir.

Bu aslında iyi anlaşılmıştır. Belirli koşullarda ağaçlar yumuşak bir tortul kaya tabakasına gömülür. Odun çürürken, hücresel yapısı, süzülen yeraltı sularından çöken minerallerle yer değiştirir ve taşlaşır. Bununla birlikte, bu fosilleşen mineraller zordur, bu yüzden daha sonra, çevreleyen daha yumuşak tortul kayaçlar yıprandıkça, bir ' taşlaşmış orman '. Diğer çökeltiler daha sonra bu fosilleşmiş ağaçların etrafında birikir ve daha sonra zamanla yeni kaya katmanları haline gelir.İşte! Katmanlar arasında uzanan fosil ağaçları, ölü ağaçlardan on binlerce veya yüz binlerce yıl sonrasına tarihlenmiştir.

on beş

Deneyler, doğal güçleri taklit eden koşullarda, kömür hızla oluşur ; kahverengi kömür için haftalar, siyah kömür için aylar. Milyonlarca yıla ihtiyacı yok. Dahası, uzun zaman periyotları, ahşabın permineralizasyon olasılığının artması nedeniyle kömür oluşumuna engel olabilir ve bu da kömürleşmeyi engelleyebilir.

Kürekle iki dakikada bir çukur kazabilirsiniz, ancak bu, tüm deliklerin bu kadar kısa sürede oluştuğu anlamına gelmez - özellikle de doğal süreçlerle oluşan delikler. Kömürleşmenin belirli koşullar altında hızlı bir şekilde meydana gelebileceği varsayılsa bile (volkanizma, killeri organik maddeyle doğru oranda karıştırıp, sonra aylarca suyun kaynama noktasının üzerinde değişmeyen ısı sağlar), o zaman tüm kömürün bu özellikten oluştuğu varsayılamaz. ilk olarak önemli derinlikte gömülü olan kömürün de dahil olduğu çok özel koşullar gerektiren yöntem. Tüm kömür yatakları, önemli miktarlarda volkanoklastik çökeltilerle ilişkilendirilecektir - ki bunlar değildir. Kömür tabakalarının tarihlendirilmesi, genellikle yüz milyonlarca yaşında olduklarını gösterir.

16

Deneyler, doğal güçleri taklit eden koşullarda, yağ hızla oluşur ; Binlerce yıllık bir yaşla tutarlı olarak milyonlarca yıla ihtiyacı yoktur.

Yine, eğer yağYapabilmekhızlı bir şekilde oluşur (hammaddelerin uygun koşullara ulaşma zamanı varsayılarak), takip etmiyor hepsi buzorunluçabuk oluşur ve dahası, Dünya için daha düşük bir yaş sınırı olduğu anlamına gelmez.

17

Deneyler, doğal güçleri taklit eden koşullarda, opaller hızla oluşur , iddia edildiği gibi milyonlarca yıl değil, birkaç hafta içinde.

Bağlantılı makale, opal yetiştirebileceğini iddia eden bir opal uzmanı olan Len Cram'dan bahsediyor. Cram'ın opallerinin, CSIRO ve doğal opallerden ayırt edilemez olduğu görülmüştür. Ancak Cram, opalleri üzerinde herhangi bir bilimsel analiz yapıldığını ve özellikle de ne CSIRO ne de Gemological Institute of America tarafından yapıldığını reddediyor. Ne de başkalarının kontrol etmesi için yöntemini açıklamadı.

Tabii ki asıl mesele, opallerin oluşabilmesine rağmenhızlı bir şekildebu hiçbir şekilde onların oluştuğu anlamına gelmezson günlerde- opaller, bulundukları tortularla aynı zamanda oluşurlar ve çevredeki kayalar 100-150 milyon yıllık tarihlendirilmiştir.

18

Kömür yataklarının hızlı ve yıkıcı oluşumunun kanıtı Bu katmanları üreten tek bir çökelme olayına işaret eden Z şeklindeki dikişler de dahil olmak üzere normalde bunun için talep edilen yüz milyonlarca yıla karşı konuşuyor.Kömür damarlarının oluşumu ve bozulması, kabul edilen (yavaş) jeolojik süreçlerle kolayca açıklanabilir. Görmek,Örneğin.,Kömür JeolojisiKömür damarı kıvrımını açıklayan Larry Thomas tarafından.

Bağlantılı makale, Nuh'un selinin 'tüm Sel öncesi biyosferin kökünü kazandığını ve onu büyük miktarlarda kum ve çamurla gömdüğünü' iddia ediyor ve doğru bir şekilde 'Kömür damarları, birlikte kalın kil, kum ve bazaltik lav katmanları içinde meydana geliyor. 700 metrelik (2,300 fit) bir kaya dizisi oluşturur '. Ancak, diğer malzemelerin iyi tanımlanmış katmanlarının arasına serpiştirilmiş birden fazla dikiş vardır, bu da bunların tek bir olaydan ziyade döngüsel bir süreçle oluştuğunu gösterir, ancak 'Sadece bir küresel Sel olmuştur'.

Bitki örtüsünün, kayanın ve suyun herhangi bir felaketle karışması - nispi oranlara bağlı olarak - ya büyük bir 'meyveli kek'e benzeyen tortular üretecek, az ya da çok eşit dağılmış malzemelerle ya da en ağır parçacıkların bulunduğu tek bir farklı katman dizisi oluşturacaktır. en ince kille kaplı üste yakın alt ve daha hafif bitki örtüsü. 'Killer ve kumlarla ayrılmış ve altında kalan üç ana kömür damarı grubu' üretmezdi.

Her durumda, olası hızlı dikiş oluşumu, yavaş dikiş oluşumunu engellemeyecektir.

Ayrıca, burada yapılan iddiayı daha geniş bir bağlamda ele alalım. 'Tüm sel öncesi biyosfer' parçalandı ve gömüldü. Bu yiyecek olmadığı anlamına gelirher neyseNoah'ın teknesindeki otoburların yemesi için, etoburların yemesi için o otçullardan başka bir şey yok. Tam olarak nasılherhangi bir şeyBöyle bir çorak arazide hayatta kalmak?

19

Için delil ahşabın hızlı taşlaşması uzun süreler için ihtiyaca karşı konuşuyor ve binlerce yıllık bir yaşla tutarlı.

Görmek # onbeş . Hızlı doğal taşlaşma için sağlanan kanıtlar çoğunlukla anekdotlardan oluşmaktadır. Yapay 'anında taşlaşma' yöntemi, doğal taşlaşma gibi bir şey değildir. Ahşabın hidroklorik asit içinde ıslatılmasını ve sodyum metasilikat (doğada oluşmaz) sonra 1400 ° C'de bir fırında pişirme.

yirmi

Kırıntılı dayklar ve borular (çökeltinin üzerini örten tortul kayaçtan girmesi), üstteki kaya tabakalarının meydana geldiğinde hala yumuşak olduğunu göstermektedir. Bu, delinmiş kaya katmanlarının biriktirilmesi için zaman ölçeğini büyük ölçüde sıkıştırır. Bak, Walker, T., Akışkanlaştırma boruları: Büyük ölçekli sulu felaketin kanıtı ,Yaratılış Dergisi (TJ) 14 (3): 8-9, 2000.

Bu gerçekte yanlıştır. Bir kırıntılı set Daha sert kaya katmanlarındaki çatlaklara tortunun girmesi, kayanın yumuşak olduğu zaman izinsiz girdiği anlamına gelmez, ancak sert olduğunda çatladığı anlamına gelir.Örneğin.deprem sırasında. Tortu yumuşak olsaydı, saldırı yönünde deformasyon belirtileri gösterecekti.


yirmi bir

Para (sözde) uygunluklar - bir kaya tabakasının başka bir kaya tabakasının üzerine oturduğu, ancak sözde milyonlarca yıllık jeolojik zamanın eksik olduğu, ancak temas düzleminde önemli bir erozyon olmadığı; yani 'düz bir boşluk'. Örneğin. Büyük Kanyon'daki Coconino kumtaşı / Hermit şeyl (zaman içinde 10 milyon yıllık bir boşluk olduğu varsayılır). Kalın Schnebly Tepe Formasyonu (kumtaşı) yatıyorarasındaOrta Arizona'daki Coconino ve Hermit. Bkz. Austin, S.A.,Büyük Kanyon, felaket anıtı,ICR, Santee, CA, USA, 1994 ve Snelling, A., 'Eksik' jeolojik zaman durumu ,Yaratılış 14 (3): 31–35, 1992.

Bütün bunlar jeolojide iyi anlaşılmıştır. Schnebly Hill oluşumunun kumtaşı Büyük Kanyon bölgesinde aşınmıştır, ancak Arizona'da daha güneyde değildir. Her iki bölge daha sonra Hermit şeyliyle kaplandı. 'Düz boşluk' (temas yüzeyinde erozyon eksikliği) hakkındaki argüman, Park Hizmeti tabelalarını araştıran yaratılışçı bir keşif gezisinin bulgularına ve ayrıca fiyat teklifi madenciliği . Aynı sorunları var # 2. 3 .

Ayrıca, tüm ortamlar yeni tortu katmanları oluşturmaz. Dünyanın birçok yerinde, milyarlarca yıllık antik kayaların üzerinde yürümek mümkündür. Bu tür alanlar daha sonra tortularla kaplanmış olsaydı, bir parformasyonumuz olurdu.

22

Para-uyumsuzlukların sınırlarında geçici işaretlerin (yağmur damlası işaretleri, dalgalanma izleri, hayvan izleri) varlığı, üstteki kaya katmanının alttakinden hemen sonra biriktiğini ve milyonlarca 'boşluk' süresini ortadan kaldırdığını göstermektedir. Referanslara bakın (Sözde) uygunluklar için .

Doğru - bu işaretler yalnızca lav akıntıları gibi nadir olaylarla korunur, bu da çok nadir olduklarını açıklar. Bir kez daha, hata, bazı birikimlerin hızının tüm birikimlerin hızı anlamına geldiği varsayımıdır.

Dahası, yaratılışçıların neredeyse tüm jeolojik oluşumları aşındıracak kadar şiddetli olduğunu iddia ettikleri dünya çapında bir sel beklenebilir - Büyük Kanyon'un oluşturulması da dahil olmak üzere - herhangi bir geçici işareti tamamen silecek.

Geçici işaretler aslında yaratılışçılar için bir sorundur çünkü ya tamamen antiiluvian ya da post-dilüviyen olmalıdırlar; Tufan sırasında oluşmuş olamazlar. Bu izlerin, sözde sel birikintilerindeki çökeltilerde meydana gelmesi, içsel bir çelişki sağlar ve Tufandan önceki en düşük kaya seviyesinin ne olduğunu söylemelerini imkansız kılar. Ayrıca yağmur damlası izleri de kanıt olarak kabul edilebilirkarşısındaDaha fazla tortuyla kaplanmadan önce sert bir şekilde pişirilmeleri gerektiğinden bir sel.

2. 3

Milyonlarca yılla ayrılmış olduğu varsayılan bitişik katmanların birbiriyle konuşulması, milyonlarca yıllık sözde jeolojik zamanı da ortadan kaldırır. 'Eksik' jeolojik zaman durumu ; Mississippian ve Kambriyen katmanlarının iç içe geçmesi: söz konusu 200 milyon yıl boşluk,CRSQ 2. 3 (4): 160–167.

Bu iddianın arkasındaki temel fikir, Mississippian ve Kambriyen katmanlarının Büyük Kanyon'da görünürde bir kesinti olmayacak şekilde yan yana yatmasıdır. Bu, jeologların yaklaşık 200 milyon yıllık bir zaman dilimi olarak buldukları zaman aralığı arasında hiçbir zaman boşluğu olmadığını 'kanıtlayacaktır'.

Bununla ilgili en büyük sorun, başka hiç kimsenin katmanların bu iç içe geçmiş veya yanal bağlantısını bulamamış olmasıdır. Bunu bildiren tek kişi, 1986'da ziyaret eden beş yaratılışçı araştırmacıdan oluşan tek bir gruptur. Hangi katmanların hangi döneme karşılık geldiğini belirlemek için standart jeolojik prosedürler kullanmak yerine, bir Park Hizmeti işareti, el lensleri ve renklendirme kullandılar. Geleneksel olarak, bilim adamları bir katmana dönemler atamak için kayanın niteliklerini, kayadaki fosilleri ve kimyasal bileşimi inceleyen bir dizi özellik ve alet kullanırlar. Yaratılışçı araştırmacılar bunların hiçbirini yapmadı. En önemlisi, ilk yayınlanmasından bu yana yaklaşık 30 yıl içinde hiç kimse bu etkiyi göremedi veya bulguları kopyalayamadı.

24

biyoturbasyon eksikliği (düz boşluklarda) (solucan delikleri, kök büyümesi), evrimsel jeologların kayaları milyarlarca yıllık 'verili' zaman ölçeğine uymaya zorlamak için milyonlarca yıl ekledikleri zamanın eksikliğini güçlendirir.

Bağlantı, para-uyumluluklarda biyoturbasyondan hiç bahsetmiyor. Bunun yerine,ŞüpheciAvustralya'da bir yeryüzü biçiminin yaratılışçı yorumunu eleştiriyor. (Kuşkusuz, makale mükemmel görünmüyor.) Kumtaşı içine gömülü 'dikey ağaç gövdelerinden' bahsediyor, ki yaratılışçıların kendilerinin kabul etmeye zorlandıkları, aslında sıra dışı demir betonlar.

Bunu göz ardı etsek bile, biyoturbasyon belirtileri litolaşma sürecinde - gömülü toprak ve tortuların kayaya dönüşümü - yok olma eğilimindedir. Bunda şaşırtıcı hiçbir şey yok.

Dahası, solucan deliklerinin ve kök büyümesinin farklı stratigrafik katmanlarda var olması, tek bir taşkın olayından ziyade ayrı çökelme dizilerinin kanıtıdır.

'Evrimsel jeolog' ifadesi çok saçma. Evrim, jeolojide değil, biyolojide bir teoridir, bu yüzden bu, birine 'yerçekimi kimyager' demeye eşdeğerdir.

25

Jeolojik sütunun herhangi bir yerinde açıkça görülebilen toprak katmanlarının neredeyse tamamen yokluğu. Jeologlar, çok sayıda 'fosil' toprak (paleosol) bulduklarını iddia ediyorlar, ancak bunlar, toprak ufuklarını karakterize eden özelliklerden yoksun olduğundan, günümüz topraklarından oldukça farklıdır; farklı toprakların sınıflandırılmasında kullanılan özellikler. İyice incelenen her birinin uygun toprak özelliklerinden yoksun olduğu kanıtlanmıştır. Yeryüzünde yüz milyonlarca yıllık bereketli yaşam ile 'derin zaman' doğruysa, toprak oluşumu için birçok kez bol bol fırsat olması gerekirdi. Bkz. Klevberg, P. ve Bandy, R.,CRSQ 39 : 252-68;CRSQ 40 : 99–116, 2003; Walker, T., Paleosoller: Daha derine gömmek Taşkın jeolojisine 'meydan okuma' ,Yaratılış Dergisi 17 (3): 28–34, 2003.

Bağlantılı makale, Joe Meert'in bir fotoğrafını gösteren bir makalesine yanıt verir. paleosol ve yaratılışçıların gerçek paleosol eksikliği iddiasının inkardan başka bir şey olmadığını belirtir. Yaratılışçı açıklama aşırı derecede uydurulmuş ve daha fazla araştırma yapılmadan yorumlanan tek bir düşük çözünürlüklü fotoğrafa dayanmaktadır. Meert, o zamandan beri bağlantılı makaleye ayrıntılı bir çürütme ile yanıt verdi ve eleştirilerin çoğunlukla serseri adamlar olduğunu veya konu dışında olduğunu vurguladı.

26

Sınırlı ölçüde uygunsuzluklar (uyumsuzluk: genç tabakaları daha yaşlı kayalardan ayıran bir erozyon yüzeyi). Yüzeyler hızla aşınır (örn. Badlands, Güney Dakota), ancak çok sınırlı uyumsuzluklar vardır. Büyük Kanyon'un tabanında 'büyük uyumsuzluk' var, ancak aksi takdirde, sözde ~ 300 milyon yıllık katmanların, önemli bir uyumsuzluk olmaksızın üstte biriktiği varsayılıyor. Bu, yine bu tabakaların çok daha kısa bir sürede biriktirilmesiyle tutarlıdır. Görmek (Sözde) uygunluklar için .

Badlands bitki örtüsünden yoksun yumuşak çökeltilerin nadir fakat yoğun yağmur sağanakları aldığı ve çok yüksek erozyon oranlarına sahip yerlerdir. Bu açıdan tipik bir manzara değiller. Tartışmanın geri kalanının amacı cevap verecek kadar açık değil.

Verilen bağlantı #yirmi bir Buradaki Büyük Kanyon'daki tek bir uygunsuzluk iddiasıyla çelişiyor - bunlardan beş tane olduğunu kabul ediyor.

27

İçindeki tuz miktarı dünyanın en eski gölü varsayılan yaşıyla çelişiyor ve Nuh Tufanı'ndan sonraki oluşumuyla daha tutarlı bir yaş olduğunu önermektedir ki bu, dünyanın genç yaşıyla tutarlıdır.

Makale, dünyanın en eski gölü olmayan Eyre Gölü hakkındadır. Aslında, nispeten yeni kabul edilir. En eski gölün ikisinden biri olduğuna inanılıyor Baykal Gölü 25-30 milyon yıl arasında yaygın kabul gören bir yaşla veya potansiyel olarak Zaysan Gölü 65 milyon yıllık tartışmalı bir yaşla Kazakistan'da.

Bağlantılı makale, atıfta bulunduğu kağıdın yanlış anlaşılmasını içeriyor - kağıt, içeriğindeki tuz içeriğini tahmin ediyor.havzagölün kendisinde değil (göle akan tüm kara alanı). Makale ayrıca, havzadaki sodyum klorür tahminine ve gölün tuzluluğunun büyük kısmından nasıl açıkça sorumlu olduğuna dayanan rakamların varsayımlar olduğunu açıkça belirtiyor. Eyre Gölü'nün ne kadar eski olduğu ya da gölde tuz birikmesinin ne kadar sürdüğü konusunda hiçbir şekilde 73.000 yıl resmi bir fikir birliği yoktur. Eyre Gölü'nün toplam tuz içeriğinin oluşmasının ne kadar sürdüğünü belirlemek, Eyre Gölü'nün tuzluluğunun çeşitli koşulların bir sonucu olarak değişmesi nedeniyle gerçekten spekülasyon yoluyla yapılabilir.

28

Yaklaşık 50 km / s hızla hareket eden su altı toprak kaymalarının ('bulanıklık akımları') birkaç saat içinde devasa tortu alanları oluşturabildiğinin keşfi (Press, F. ve Siever, R.,Dünya, 4. baskı, Freeman & Co., NY, USA, 1986). Çağlar boyunca yavaşça oluştuğu düşünülen çökeltilerin artık son derece hızlı bir şekilde oluştuğu kabul ediliyor. Örneğin bkz. Denizaltı enkaz akışı olarak yeniden sınıflandırılan klasik bir tillite (Teknik).

Bulanıklık akımları yoktan tortu 'yaratmaz'; sadece eski konsolide olmayan çökeltilerin etrafında hareket ederler. Bunun genç bir Dünya için nasıl herhangi bir kanıt oluşturduğu çok açık değil.

Bağlantılı makale kiraz toplar Buzul molozu olduğu varsayılan belirli bir tortunun aslında bulanıklık akımları tarafından ortaya konan tortu olabileceğine dair kanıt sunan tek bir yayın. Yazar, bu tek yayına dayanarak buzul çağlarının meydana gelmediğini ve bunlarla ilgili tüm jeolojik kanıtların geçersiz olduğunu beyan ediyor. Açıktır ki, bu aşırı genelleme saçmadır ve diğer türden buz çağlarına dair kanıt düzensiz kayalar, fosil kayıtlarında gözlemlenen türlerin dağılımındaki değişiklikler veya buz çekirdeklerinden gelen sıcaklık kayıtları gibi.


29

Farklı parçacık boyutlarına sahip tortularla oluklu su tankı araştırmaları, göl yataklarında uzun süreler boyunca oluştuğu düşünülen katmanlı kaya katmanlarının aslında çok hızlı oluştuğunu göstermektedir. Kayaların hassas katman kalınlıkları bile, tortul parçacıklarına öğütüldükten ve kanaldan geçtikten sonra çoğaltıldı. Görmek Heterojen kum karışımlarının tabakalaşmasına yönelik deneyler , Sedimantasyon Deneyleri: Doğa nihayet yetişiyor! ve Sandy Stripes Birçok katman uzun yıllar mı ifade ediyor?

Bu deneyler yalnızca, farklı boyutlarda tanelerden oluşan kumun,yüzeysel olaraksedimantasyon katmanlarına benzer. Jeolojide tek başına görünüm yeterli değildir. Algılanan benzerliğe dayanan aynı türden bir argüman, # 30 .

30

Hızlı kanyon oluşumunun gözlemlenen örnekleri; Örneğin, Providence Kanyonu güneybatı Gürcistan'da Burlingame Kanyonu Walla Walla, Washington ve Aşağı Loowit Kanyonu St Helens Dağı yakınında. Oluşması milyonlarca yıl sürdüğü varsayılan diğer kanyonlara benzeyen bu kanyonların oluşumunun hızlılığı, kanyonların hiç kimsenin görmediği varsayılan yaşını sorguluyor.

Kanyonlar, özellikle yazının bahsettiği volkanik ve alüvyal birikintilerde hızla oluşabilmektedir; ancak bu şu anlama gelmezherşeykanyonlar hızla veya yakın zamanda oluştu.

Sadece 'bakmanın' söz konusu toprakların ve kayaların oluşumunu ve fiziksel özelliklerini anlamak için yeterli bilgi vermediği jeolojide 'benzer görün' yeterli değildir.


31

Hızlı ada oluşumu ve olgunlaşmasının gözlemlenen örnekleri, örneğin Surtsey , bu tür adaların oluşmasının uzun sürdüğü fikrini karıştırır. Ayrıca bakınız, Tuluman - Bir Zaman Testi .

Surtsey bir volkandır; tüm adalar volkan değildir. Britanya'nın adalara giden yolu, binlerce yıl önce bankalarını patlatan ve onu Avrupa'ya bağlayan tebeşir birikintilerini kesen devasa bir gölü içeriyordu. Sri Lanka ve Küba gibi diğer adalar, yükselen deniz seviyelerinin onları anakaradan izole etmesiyle oluştu. Yine de, Yeni Zelanda ve Madagaskar gibi diğer adalar, tektonik plakaların hareketi onları daha önce bitişik kara kütlelerinden (sırasıyla Avustralya ve Hindistan) ayırdığında oluştu.

Kabuk sıcak noktaları üzerinde plaka hareketi ile oluşan volkanik ada zincirleri (Örneğin., Hawaii, Galápagos) en yakın zamandan (yani, aktif) zincirin sonundan eski uca. Bu, adaların var olduğunu ve önemli ölçüde farklı süreler boyunca yıprandığını göstermektedir; bu, sel sularından kaynaklanan erozyonun büyük bir kısmı ile aynı zamanda yaratıldıkları son yaratılış senaryosuna uymamaktadır.

32

Oranı kıyı şeridinde erozyon , yatay olarak. Örneğin. Beachy Head, Birleşik Krallık, her altı yılda bir denizde bir metre kıyı kaybeder.

Muhtemelen, bu, Dünya eski olsaydı, tüm kara parçalarının şimdiye kadar okyanusa aşınmış olacağı anlamına geliyordu.

Bununla birlikte, kıyı şeridinde kaybedilen arazi sadece yok olmak zorunda değildir, genellikle başka bir yerde biriktirilir. Örneğin, Çavdar, Doğu Sussex ile aynı ilçede bir kasaba Beachy Head , bir zamanlar önemli bir limandı ama şimdi iç kesimlerde. Benzer şekilde, Cape Cod Tamamen kum ve çakıl olan (buzul buzulları), bazen yer yer önemli miktarlarda kıyı şeridini kaybederken, başka yerlerde büyük miktarlarda toplanır.

Aynı şekilde, kara okyanusun üzerine çıkabilir,Örneğin.Surtsey (makalenin listelediği # 31 ) veya çarpışan tektonik plakaların oluşturduğu arazi.

33

Oranı dikey olarak kıtaların erozyonu . GörmekYaratılış 22 (2): 18–21.

Kıtalar tekdüze bir şekilde aşınmıyor ya da meydana gelen tek süreç erozyon değil. Kıtalar (veya litosfer), alttaki kabuktan (astenosfer) daha hafif malzemelerden oluşur ve buzdağları suda yüzerken litosfer astenosfer üzerinde yüzer. Bu, yüksek zirvelerin derin kökleri telafi ederek eşleştirildiği anlamına gelir ve bu, hem yerçekimi anormalliklerinin hem de sismik dalgaların ölçülmesiyle doğrulanır. Litosferin yüzeyi aşındıkça, kıtalar kaldırma kuvvetini yeniden ayarlar ve yükselir. Örneğin, güney İsveç ve Baltık Denizi'ni çevreleyen bölgenin 1810'dan beri yükseldiği iyi biliniyor.

3. 4

Önemli varlığı milyonlarca yıllık 'tarihli' düz platolar ('yüksek paleoplanlar'). Bir örnek Kanguru Adası (Avustralya). Avustralyalı ünlü bir fiziki coğrafyacı olan C.R. Twidale şöyle yazdı: 'Bu paleoformların hayatta kalması, genel olarak kabul edilen peyzaj geliştirme modellerinin tümü için bir dereceye kadar utanç verici.' Twidale, C.R. Paleoformların hayatta kalması üzerine,American Journal of Science 5 (276): 77–95, 1976 (alıntı s. 81). Bkz. Austin, S.A., Manzaralar gelişti mi? Etki 118 , Nisan 1983.

Bu bir örnektir fiyat teklifi madenciliği : yazar atıfta bulunulan makaleyi yanlış okumuş ve kendi konumunu desteklediğini düşündüğü bir alıntı seçmiştir, ancak alıntı kaynağının kendisi yazarın iddiasının yanlış olduğunu gösterir. Twidale'nin makalesi hiçbir noktada flört sonuçlarının hatalı olduğunu öne sürmez. Çeşitli peyzaj geliştirme teorilerini anlatır, hepsinin paleoformların gözlenen tüm özelliklerini açıklamakta başarısız olduğuna işaret eder ve alternatif bir model önerir.onları açıklıyor. Yazar, Twidale tarafından bahsedilen eski teorilerdeki yetersizlikleri, verilerin kendisinin yanlış olduğunu, ki bu tamamen geriye dönük olduğunu öne sürmek için kullanır.

Sonuç şöyle diyor: 'Yıllar boyunca birçok işçinin ulaştığı sonuçlar sadece kısmen doğru olsa da, paleoform kalıntılarının modern kara yüzeyinin ayrılmaz bir parçası olduğu açıktır ... Tepeler, Jacob'un ima ettiği gibi sonsuz değildir (Yaratılış, 49, 26), ancak genel olarak kabul edilenden çok daha uzun süreler devam ediyor. '

35

Dünyadaki tüm büyük dağ sıralarının yakın zamanda ve hemen hemen eşzamanlı kökeni: hepsi sadece 5 milyon yıl önce 'tarihlendirilmiş', oysa kıtaların milyarlarca yıldır var olduğu iddia ediliyor. Baumgardner, J., Günümüz dağlarının son yükselişi .Etki 381 , Mart 2005.

İfade tamamen yanlıştır. Appalachians şimdiye kadar - 480 milyon yıl - Atlantik Okyanusu'ndan (ve dinozorlardan) önce geldiklerine. Appalachians'ta bulunan kayalar, İskandinavya ve İskoçya'da bulunanlarla eşleşiyor. kayalık Dağlar 55 milyon yaşında iken Himalayalar 50 milyon yıl önce oluşmaya başladı.

İddia doğru olsa bile, 5 milyon yıl, 6.000 yıllık standart YEC zaman çerçevesinden sekiz yüz kat daha uzundur.


36

Su boşlukları. Bunlar nehirlerin aktığı sıradağları kesen boğazlardır. Dünya çapında meydana gelirler ve evrimsel jeologların 'uyumsuz drenaj sistemleri' dedikleri şeyin bir parçasıdırlar. Onlar 'uyumsuz' çünkü derin zaman inanç sistemine uymuyorlar. Kanıtlar, onların, küresel Nuh Tufanı'nın resesif aşaması / dağılma aşamasında geçitlerin kesildiği çok daha genç bir yaş çerçevesine hızla uyuyor. Bkz. Oard, M., Nehirler dağları aşındırır mı ? Su boşlukları Genesis Tufanı için güçlü kanıtlardır.Yaratılış 29 (3): 18–23, 2007.Yine 'evrimsel jeologlar' ile. Jeologlar evrimi incelemiyor.

'Uyumsuz', nehrin akışının jeolojik katmanların düzenine uymadığı anlamına gelir. Derin zamanla ilgili bir soruna değinmiyor.

Su boşlukları iyi anlaşılmıştır: önce nehir oradaydı, sonra bölge canlandı. Yükselme süreci erozyondan çok daha yavaş olduğu için nehir yükselirken sıradağları kesti.

37

Niagara Şelaleleri'nde Erozyon ve bu tür diğer yerler, İncil'deki Tufan'dan bu yana geçen sadece birkaç bin yıl ile tutarlıdır. Bununla birlikte, Niagara Boğazı'nın çoğu, Agassiz buzul Gölü'nün feci drenajı ile muhtemelen çok hızlı bir şekilde oluşmuştur; görmek: İklim değişikliği, Niagara ve felaket .

Şelaleler hızlı erozyona uğrayan yerlerdir ve bu nedenle oldukça dinamiktir. Herhangi bir şelalenin Dünya kadar eski olduğunu varsaymak için kesinlikle hiçbir neden yok.

Dahası, eğer yaratılışçı bir senaryo altında, Büyük Kanyon ve Niagara Boğazı'nın küresel Sel'den sonra ortaya çıktığı varsayılırsa, neden benzer boyutlarda olmadıklarını sorabiliriz. Sonuçta, görünüşe göre benzer yumuşak sel çökeltilerini kesiyor olacaklardı. Yine de, daha enerjik Niagara Nehri (200.000 ft / sn), sözde eşit bir dönemde Colorado Nehri'nden (30.000 ft / sn) çok daha küçük bir kanyon kazdı. Bu, taşkın jeolojisi paradigmasındaki tutarlılığın eksikliğini vurgulamaktadır. Görünen amaç, tutarlı bir alternatif sunmaktan ziyade yalnızca eski Dünya modelini zayıflatmaya çalışmaktır.

Niagara Şelaleleri ilk olarak son buzul çağının sonunda, 12.500 yıl önce kuruldu. Bu tarihi genç Dünya zaman ölçeğine uydurmak bile radyometrik tarihlemede kusurlar icat etmeyi gerektirecekti.

Erozyon oranının yılda 3 fitten başka bir şey olduğunu gösteren hiçbir kanıt yoktur.

38

Nehir deltası büyüme hızı, geniş zaman dilimleri değil, Kutsal Kitap Selinden bu yana geçen binlerce yıl ile tutarlıdır. Tartışma Mark Twain'e geri dönüyor. Örneğin. 1. Mississippi—Üç Aylık Oluşturma Araştırması (CRSQ) 9 : 96-114, 1992;CRSQ 14 : 77;CRSQ 25 : 121–123. Örneğin. 2 Dicle-Fırat:CRSQ 14 : 87, 1977.

Deltalar deniz seviyesinin etrafında oluşur ve mevcut deniz seviyesi yalnızca son buz Devri - yani, yaklaşık sekiz ila on bin yıl önce; ondan önce deniz seviyesi çok daha düşüktü.

39

Underfit akışları. Nehir vadileri, içerdikleri akarsular için çok büyüktür. Dury, 'yetersiz uyum akışlarının kıta çapında dağılımından' bahsediyor. Kanal kıvrımlı özelliklerini kullanan Dury, geçmiş akışların mevcut deşarjlarının sıklıkla 20-60 katı olduğu sonucuna vardı. Bu, nehir vadilerinin çağlar boyunca yavaşça değil, çok hızlı bir şekilde oyulacağı anlamına geliyor. Bkz. Austin, S.A., Manzaralar gelişti mi? Etki118, 1983.

Bu 'kanıt' başka bir örnek olarak ortaya çıkıyor fiyat teklifi madenciliği . 1950'lerde bir uyumsuz akış bir nehrin drenaj alanı azaldığında ortaya çıktığı düşünülüyordu. George H. Dury, bazı bölgelerde uyumsuz akımların daha yaygın olduğunu ve bu nedenle yalnızca bölgesel farklılığı olmayan bu mekanizma ile ortaya çıkamayacağını fark etti. Bu fenomenin neden olduğu düşünülmektedir iklim değişikliği geçmişte yağışları azaltan; Gerçekten de, Dury tarafından yapılan diğer araştırmalar, Avrupa ve kuzey ABD'nin ikliminin bir zamanlar tropikal ve bugün olduğundan çok daha nemli olduğuna dair önemli kanıtlar sağladı. Çalışmalarının hiçbiri genç bir Dünya için herhangi bir kanıt sunmuyor.


40

Miktarı denizdeki tuz . İncil'deki Tufan'ın etkisini görmezden gelmek ve tüm tuzu biriktirmek için harcanan zamanı en üst düzeye çıkarmak için sıfır başlangıç ​​tuzluluğunu ve tüm girdi ve çıkarma oranlarını varsaymak bile,maksimum62 milyon yıl olan okyanusların yaşı, evrimcilerin okyanuslar için iddia ettikleri yaşın 1 / 50'sinden küçüktür. Bu, dünyanın yaşının da kökten daha az olduğunu gösteriyor.

Yine, evrim bir parçasıdırBiyoloji. Okyanusların yaşları,jeologlar, biyologlar değil.

Artış oranı - veazaltmak- okyanusların tuzluluk oranı zamanla değişmiştir. Deniz suyu okyanusun kendisinden ayrıldığında ve daha sonra buharlaştığında, geride kalan tuzlar ('evaporit') artık okyanusta kalmaz. Buharlaşan tatlı su, sonunda yağmurla geri döner. Buradaki bağlantılı makalenin yazarı, okyanustaki tuz birikimini büyük ölçüde yetersiz olan ve yanlış bir tekbiçimci varsayıma dayanan basit bir doğrusal denklemle modellemeye çalışıyor.

41

deniz tabanındaki tortu miktarı mevcut arazi erozyonu sadece 12 milyon yılda birikecek; okyanus tabanının büyük bir kısmının 3 milyar yıla kadar olduğu varsayılan yaşla karşılaştırıldığında göz açıp kapayıncaya kadar. Dahası, uzun yaş jeologları şunu düşünüyor:daha yüksekGeçmişte uygulanan erozyon hızları, zaman çerçevesini kısaltır. Kutsal Kitap açısından bakıldığında, Nuh Tufanı'nın sonunda, birleşmemiş topraklardan çıkan suyla denize çok sayıda tortu eklenecek ve tortu miktarını binlerce yıllık bir tarihle mükemmel bir şekilde tutarlı hale getirecekti.

12 milyon yılda gelen hesaplama hatalı ve basittir. Çok az hesaba katıyor yitim Tektonik plakaların tektonik plakalarının ve okyanus tabanındaki çökeltilerin taşkın jeolojisine getirilmesinde, önemli kusurlarından birini açığa çıkarır: tek bir küresel sel yoluyla çökelme, çökeltileri tek bir karışık her türden kaya ve toprak türlerinin bir araya geldiği bir tür çökelti. Gerçek şu ki, tortular dünyanın farklı yerlerinde değişiklik gösteriyor ve gerçek melanjlar çoğunlukla yitim bölgelerinde meydana geliyor.

'12 milyon yılın ', 6.000 yıllık Ussher değerinden önemli ölçüde daha büyük olduğuna dikkat edin.

42

Deniz tabanındaki demir-mangan yumruları (IMN). Bu nodüllerin ölçülen büyüme oranları, yalnızca binlerce yıllık bir yaşı gösterir. Lalomov, A.V., 2007. Jeolojik oranlara örnek olarak maden yatakları.CRSQ 44 (1): 64–66.

Bu neredeyse tamamen yanlıştır. Manganez nodülü büyüme öyle inanılmaz derecede yavaş ki bir santimetrenin oluşması birkaç milyon yıl alıyor. Biridiren yavaşbilinen jeolojik olaylar. Bazı yerlerde hızlı büyüyen nodüller (santimetre başına en az 500 yıl) bulunur, ancak hiçbir şekilde olağan durum değildir.

Bahsedilen makalede verilen tüm hızlı büyüme örnekleri, insan yapımı çelik nesnelerde büyüyen bulunan nodüllere atıfta bulunmaktadır. Bu durumda, nodül büyümesi büyük ölçüde hızlanır elektrokimyasal demirin çelikten çözülmesinden kaynaklanan süreçler.


43

Plaser yataklarının yaşı (modern çökeltilerdeki kalay gibi ağır metal konsantrasyonları ve konsolide tortul kayaçlar). Ölçülen birikim oranları milyonlarca yıllık değil, binlerce yıllık bir yaşı gösterir. Bkz. Lalomov, A.V., ve Tabolitch, S.E., 2000. Kıyı denizaltı yerleştiricisinin yaş tayini, Val'cumey, kuzey Sibirya .Yaratılış Dergisi (TJ) 14 (3): 83–90.

Lalomov'un bu konudaki jeolojik kanıtları hatalı bir şekilde temsil ettiği, diğer bilim adamlarından alıntılara metal adlarını eklediği ve yalnızca onun fikirlerine uyan plaser birikintilerini seçtiği görülmüştür.

44

Petrol / gaz kuyularındaki basınç, petrol ve gazın son zamanlardaki kökenini göstermektedir. Milyonlarca yıllık olsaydı, düşük geçirgenlikli kayalarda bile basınçların dengelenmesini beklerdik. Petrol arama uzmanları, milyonlarca yıl boyunca uzun ve yavaş petrol üretimi göz önüne alındığında etkili bir model yaratmanın imkansızlığına dikkat çekiyorlar (Petukhov, 2004). Onlara göre, modeller standart multimilyon yıllık jeokronolojik ölçeği talep ederse, en iyi keşif stratejisi rastgele bir şebekede kuyu sondajı yapmaktır. ' Lalomov, A.V., 2007. Jeolojik oranlara örnek olarak maden yatakları.CRSQ 44 (1): 64–66.

Metrelerce sert kaya, en az birkaç milimetre çelik kadar petrol ve gazı yerinde tutabilir ve tutabilir. Lalomov gazetesinin aksi yöndeki iddiası bir kuşkuculuk argümanı .

Petrol arama ile ilgili tavsiyelere ilişkin iddia gerçekte yanlıştır. Hiçbir petrol şirketi uzmanı rastgele bir ızgarada sondaj yapılmasını önermiyor.

Petukhov'un makalesinden alıntı, sanki ana akım bir petrol uzmanımış gibi sunuluyor. Bununla birlikte, bu makale petrolle ilgili bir dergiden ziyade bir Rus yaratılışçı monografisinde yayınlandı ve Petukhov, sözde bilimsel makalenin bir savunucusu. abiyotik yağ teori.

Dört beş

Doğrudan kanıt petrol bugün oluşuyor Guaymas Havzasında ve Bass Boğazı genç bir dünyayla tutarlıdır (olmasa dagerekligenç bir dünya için).

Bugün petrolün oluşması, Dünya'nın yaşıyla ilgili kesinlikle hiçbir şey ifade etmiyor. İnsanlar bugün hala doğuyor, ancak bu yaşayan en yaşlı insan doğmadan önce Dünya'nın olmadığı anlamına gelmez. Bu şununla örtüşüyor: # 16 .

46

Paleomanyetizmada hızlı geri dönüşler kayaların tarihlendirilmesinde uzun yaşlarda paleomanyetizmanın kullanımını zayıflatmak ve hızlı süreçlerden söz etmek, uzun yaş ölçeğini muazzam bir şekilde sıkıştırmaktadır.

Bu konudaki ana makaleye bakın: Jeomanyetik ters çevirme

Alıntı yapılan 'hızlı tersine çevirme' makalesinin yazarı, çalıştığı 'hızlı' olay için tahmini zaman çizelgesi birkaç bin yıl olduğu için çalışmasının kötüye kullanıldığını belirtti.

Dahası, bağlantılı yaratılışçı makalenin yazarı, basit açıklamanın, hızlı tersine dönmelerin sel olayıyla ilişkilendirileceğini savunuyor - ancak araştırmaya konu olan lavın aslında su altında değil, kuru toprağa çekilmiş olduğunu gözden kaçırıyor.

47

Magmanın okyanus ortasındaki hendeklerde yükseldiği manyetik şeritlerdeki manyetizasyon modeli, tersine dönüşlerin binlerce yıl sürdüğü ve daha ziyade hızlı deniz tabanı yayılmasının yanı sıra hızlı manyetik tersine dönüşlerin genç bir dünya ile tutarlı olduğu inancına karşı çıkıyor. (Humphreys, DR, Dünyanın manyetik alanı hiç döndürüldü mü?Üç Aylık Oluşturma Araştırması 25 (3): 130-137, 1988).

Bu konudaki ana makaleye bakın: Jeomanyetik ters çevirme

Humphreys'in birkaç makalede detaylandırılan genel teorisi, jeolojik kayıtların, alınma sırasına göre çok hızlı ters dönüşler gösterdiğidir.günlerden haftalara, onlarca ya da yüzbinlerce yılın kabul edilen asgari süresinden ziyade. Daha sonraki çalışmalar, verileri hızlı bir şekilde yanlış okuduğunu gösteriyor (on yıllardır)dalgalanmalarmanyetik alanda hızlı olduğu içinters çevirmeler.Ayrıca bakınız # 46 , # 49 .

Başvurulan kağıt hemen mevcut değildir, ancak Öz kullanılabilir. Tam belgeyi alana kadar, daha fazla yorum yapamayız.


48

Ölçülen sarkıt ve dikit büyüme oranları kireçtaşı mağaralarında, birkaç bin yıllık genç bir yaşla uyumludur. Ayrıca bakınız kireçtaşı mağara oluşumu üzerine makaleler .

Sarkıt ve dikitler, kalsiyum karbonatın yeraltı suları tarafından birikmesinden kaynaklanır. Bu özelliklerin hangi oranda büyüyebileceğini belirleyen bu mineralin çözünürlüğü, suyun karbondioksit içeriğine bağlıdır. Bu, jeolojik zaman içinde büyük ölçüde değiştiğinden ve şu anda insan aktivitesi tarafından değiştirildiğinden, şu anda gözlemlenen oranın geçmişte sabit kalması beklenemez.

Ancak bu doğru olsa bile, argüman hiçbir şey söylemiyor: Dünyanın yaşı hiçbir şekilde bir sarkıtın oluşması için geçen süre ile sınırlı değildir.

Bu iddianın tüm kanıtlarının bir seyahat dergisinden ve dört yaratılışçı yayından bir anekdot olduğuna dikkat edilmelidir.

49

dünyanın manyetik alanının bozulması . Üstel bozulma ölçümlerden anlaşılır ve yaratılıştan bu yana serbest bozulma teorisiyle tutarlıdır, bu da dünyanın yalnızca binlerce yıllık bir çağını düşündürür. 1611 yıllık (± 10) bir zaman sabiti ile üstel bozunmayı takip ettiğine dair daha fazla kanıt için bakınız: Humphreys, R., Dünyanın manyetik alanı, küçük bir ritimle,CRSQ 47 (3): 193-201; 2011.Bu konudaki ana makaleye bakın: Jeomanyetik ters çevirme Dünyanın manyetik alanı üssel olarak azalmaz, ancak zaman zaman yönünü tersine çevirir ve bu süre zarfında gücü azalır. Bu aslında makalenin yazarı tarafından # 46 ve # 47 , böylece yazar kendisiyle çelişmiştir.

elli

Yeryüzünden aşırı ısı akışı, radyoaktif bozunmadan kaynaklanan ısıyı hesaba katarsak bile milyarlarca yıl yerine genç yaşla tutarlıdır. Bkz. Woodmorappe, J., 1999. Lord Kelvin, dünyanın genç yaşını yeniden ziyaret etti .Yaratılış Dergisi (TJ) 13 (1): 14,1999.

Bağlantı, doğrudan gözlemlenemeyen bir şey (jeotermal ısı kaynakları) hakkındaki çıkarımı eleştiriyor çünkü yaratılışçıların reddettiği bir gerçeğe (eski bir Dünya) dayanıyor. Bu nedenle, bu bir argüman değil, birisinin yeni bir şey öğrenmek için Dünya'nın bilimsel olarak kabul edilen çağını kullandığına dair bir şikayettir.

Lord Kelvin'in kendisi evrim karşıtı olmasına rağmen, hesaplamalar - radyoaktiviteden ısı oluşumunun keşfedilmesinden önce yapıldı - hala Dünya'nın yaşını 20 ila 40 milyon yıl olarak gösteriyor. Bu, genç bir Dünya'ya karşı bir argümandır.

Radyometrik tarihleme

51

İçinde Karbon-14 kömür binlerce yıllık yaşlara işaret ediyor ve milyonlarca yıllık yaşlarla açıkça çelişiyor.

Yanıtı görün # 52 ; kömür yataklarında karbon-14 oluşum mekanizması petrol sahalarıyla aynıdır.


52

İçinde Karbon-14 sıvı yağ yine milyonlarca değil, binlerce yaşı öneriyor.

Petrol yataklarındaki karbon-14'ün kaynağı oldukça iyi anlaşılmıştır ve alfa parçacıkları ve nötronları içeren birkaç nükleer reaksiyonun bir sonucudur. Bunlar da doğal olarak oluşan uranyum ve toryumun çürümesinden oluşur. Tepkiler şunları içerir:

  • O + n → C + α
  • N + n → C + p
  • C + n → C
  • B + α → C + n
  • Ra → Pb + C (nadir bir bozulma modu).

Yukarıdaki denklemlerde n, nötron anlamına gelir, p, bir hidrojen-1 çekirdeği olan proton anlamına gelir ve α, bir helyum-4 çekirdeği olan alfa parçacığı anlamına gelir.

Yaratılışçı bakış açısıyla ilgili başka bir sorun daha var: Petrol yataklarındaki karbon-14, o zamandan beri bozulmayan karbon-14 ise Oluşturma Haftası , içeriğinin mevduatlar arasında çok benzer olmasını bekleriz, ancak gerçekte, oldukça değişken ve 10 ila 10 arasında, altı büyüklük sırası. Radyojenik hipotez bunu mükemmel bir şekilde açıklıyor: varyasyon, çevreleyen kayadaki farklı uranyum ve toryum içeriğinden kaynaklanıyor.

53

İçinde Karbon-14 fosil odun milyonlarca değil, binlerce yaşı da gösterir.

Göre # 51 ve # 52 Eski yataklardaki karbon-14'ün mekanizması iyi anlaşılmıştır. Örneğiniz 60.000 yıldan çok daha eskiyse, karbon-14 tarihlemesinin sonuçları anlamsızdır. Fosil odun genellikle bu yaşın üzerinde doğrudan tarihlenemez, ancak çevredeki herhangi bir volkanik külü diğer radyometrik yöntemlerle tarihlendirebilir ve böylece ahşabın yaşını anlayabilirsiniz.

54

İçinde Karbon-14 elmaslar milyarlarca değil, binlerce yaşı gösteriyor.

Göre # 51 , # 52 ve # 53 .

Bu, bu tür listelerin tam olarak aynı noktayı biraz farklı bir biçimde tekrarlayarak görünür boyutlarını nasıl şişirebileceğinin mükemmel bir örneğidir.

Daha da önemlisi, elmaslara radyokarbon tarihleme uygulamak, radyokarbon yaş tayini . Canlı varlıkların aksine, elmaslar atmosferik karbondan yapılmaz, Dünya'nın derinliklerinde oluşur. Doğal olarak elmasta bulunan radyoaktif elementlerin C'ye bozunmasıyla değiştirilebilecek bir miktar azot içerirler. Radyokarbon tarihleme, atmosferik karbondioksit içinde ölçülen kararsız C'nin kararlı C ve C'ye oranına dayanır - ancak bu ikisinin orijinal oranı Yeni oluşturulmuş bir elmastaki izotoplar bilinmemektedir. Bir kronometre ile ışık hızını ölçmeye çalışmak gibi, elmasların radyokarbon tarihlendirmesi de iş için tamamen yanlış aracı kullanıyor.

Olmasa bile, burada elmaslar için talep edilen yaş (55.700 yıl) sadece radyokarbon tarihlemesinin üst sınırında değil, aynı zamanda Ussher's 6.000 yıllık zaman ölçeği.

55

Uyumsuz radyoizotop tarihleri aynı tekniği kullanarak milyonlarca yıl veren flört yöntemlerine güvenmeye karşı çıkıyor.

Verilen alıntı, testin üst sınırı olduğu için 35-45 bin yılda karbon-14 tarihlemesinin güvenilmez olduğunu söyleyen yaratılışçı bir kitabın bir bölümüdür. Daha eski herhangi bir şey '35 -45 bin yıl veya daha eski 'bir sonuç verecektir.

Ayrıca kitap, kullanılarak elde edilen tarihleri ​​eleştiriyor. argon - argon yaş tayini (Ar-40'ın Ar-39 ile karşılaştırıldığı yerde). Bu yöntem gerçekten de, tıpkı bölümde anlatıldığı gibi, gerçekte olduğundan daha yaşlı görünen yaşlara yol açan, ayrışma gibi uzak geçmişte kayadan argon kaybına karşı hassastır. Ancak bu, genel olarak flört yöntemlerine herhangi bir şüphe uyandırmaz; iş için doğru aracı kullanmaya dikkat etmek en fazla başka bir argümandır.

56

Uyumsuz radyoizotop tarihleri farklı teknikler kullanmak Milyonlarca yıl (veya dünyanın yaşı için milyarlarca yıl) veren flört yöntemlerine güvenmeye karşı çıkıyorlar.

Bu bir kopyası # 55 ve yaratılışçı bir ders kitabının aynı bölümüne bağlantılar.

57

Gösterilebilir radyoaktifin radyojenik olmayan 'izokronları' ve radyoaktif olmayan elementler, milyarlarca yıl veren isochron “tarihlendirmesi” nin ardındaki varsayımların altını oyuyor. 'Yanlış' izokronlar yaygındır.

Referans verilen makale aslında izokronların radyojenik olmadığını göstermemektedir. Yalnızca izokronların, radyoaktif bozunmanın bir sonucu olmaktan çok, izotopik olarak hafif ve izotopik olarak ağır stronsiyum kaynakları arasındaki karışımdan kaynaklandığını ileri sürmektedir. Bu stronsiyumun önerilen kaynağı mucizevi manto ve göktaşlarında izotop ayrılması. Bu tür sistemlerin gerçekte var olduğuna dair hiçbir kanıt sunulmamıştır ve varsayılan stronsiyum kaynakları bulunmamıştır.

Bu varsayımın yazarı John Woodmorappe , yazarNuh'un Gemisi: Bir fizibilite çalışması.


58

Aynı zirkon kristalinin farklı yüzleri ve aynı kayadan farklı zirkonlar farklı 'çağlar' vermek zirkonlardan elde edilen tüm 'tarihleri' baltalamaktadır.

Bağlantı, alanın anlaşıldığını göstermeyen iki makalenin eleştirisidir.

Eleştirilen ilk makale, Avustralya'daki zirkon tanelerinin tarihlenmesiyle ilgili. Bağlantılı makalenin yazarı, elde edilen en yaşlı yaşın bir ortalama almak yerine bildirildiğinden ve kullanılan tarihlendirme yönteminin minimum yaş tahminleri verdiğini tamamen anlamadığından şikayet etmektedir. Açıktır ki, en eski değer, gerçek yaşın minimum ortalamasından daha iyi bir tahminidir. Üstelik 17 farklı tahıldan elde edilen tarihlerin çok az farklılık gösterdiğinden bahsetmiyor.

Eleştirilen ikinci makale, Zaire'den anormal argon içeriğine sahip elmasları tanımlıyor ve 6 milyar yıllık sahte bir K-Ar tarihleme sonucuna neden oluyor. Buradaki tartışma, elmasların yaşının, aykırı değerler kavramının anlaşılamadığını gösteren dogma nedeniyle reddedilmiş olmasıdır. Yazarın neden Dünya'nındaha eskiyaygın olarak kabul edildiğindenmilyon kere daha gençyaygın olarak kabul edilenden.

59

Bir dönemin kanıtı yakın geçmişte hızlı radyoaktif bozunma (zirkonlardaki kurşun ve helyum konsantrasyonları ve difüzyon oranları) genç bir dünya açıklamasına işaret ediyor.

Bu iddia dayanılmaz bir ayrıntıyla, talk.origins Arşiv. Temel olarak, Humphreys bazı kötü bir şekilde elde edilmiş yanlış verileri topladı, bunu zirkonlarda son derece kusurlu bir helyum difüzyon modeliyle birleştirdi ve genç Dünya yaratılışçılığını kanıtladığını iddia etti. Eski Dünya yaratılışçı Gary H. Loechelt tarafından iddiası daha sonra tamamen gözden düştü.

60

Granitte zirkonlarda tutulan radyoaktif elementlerin alfa bozunmasının bir ürünü olan helyum miktarı, sözde milyarlarca yıl değil, 6.000 ± 2000 yıllık bir yaşla tutarlıdır. Bakınız: Humphreys, D.R., Zirkonların Young helyum difüzyon yaşı, Vardiman, Snelling ve Chaffin'de hızlandırılmış nükleer bozunmayı destekler (ed.), Radyoizotoplar ve Dünya Çağı : Young Earth Creationist Research Initiative'in Sonuçları,Yaratılış Araştırma ve Yaratma Araştırma Topluluğu Enstitüsü, 848 pp., 2005

Bu aynı işi ifade eder # 59 .

Bu makalelerin yazarları, geçmişte radyoaktif bozunmanın çok daha hızlı olduğu hipotezlerinin tüm sonuçlarını dikkate almadılar. Geçmişteki tüm bozulma 4.54 milyar yıl yerine sadece 4540 yılda gerçekleşmiş olsaydı, açığa çıkan ısı, Dünya yüzeyinin birimi başına en yüksek noktasındaki Güneş'ten 50 kat daha fazla güç sağlayacaktır. Hızlandırılmış bozunma döneminin sonunda, arkaplan radyasyonu doz yılda yaklaşık 2000 Sv veya günde birden fazla insan öldürücü dozu olurdu. Böyle koşullarda herhangi bir şey nasıl hayatta kalabilirdi?


61

Derin matkap çekirdeklerinden sığ olanlara karşı zirkonlardaki kurşun. Benzerler, ancak daha yüksek ısı nedeniyle derinlerde daha az olması gerekir, bu da normal uzun yaşlarda daha yüksek difüzyon oranlarına neden olur. Yaşlar binlerce yıl olsaydı, çok fazla fark olması beklenmezdi, durum böyle (Gentry, R.,ve diğerleri., Zirkonlarda diferansiyel kurşun tutma: Nükleer atık muhafazası için çıkarımlar ,Bilim 216 (4543): 296-298, 1982; DOI: 10.1126 / science.216.4543.296).

Bu, gerçek bir bilimsel yayın olan bağlantılı makalenin açık bir şekilde yanlış beyanıdır. Granit çekirdeklerinde laboratuvar deneylerinde belirlenen ve izotop oranlarından tahmin edilen zirkonlarda kurşun difüzyon oranını açıklar. En azından bu atık radyoaktif kaldığı sürece sentetik kayada hareketsiz hale getirilmiş nükleer atıkların kaçışını önlemek için yeterince düşük olduğu sonucuna varıyor. İlgili alıntı: '3000 m'lik (~ 200 ° C) bir gömü derinliğinde, Pb'nin yüzde 1'inin 50 μm'lik bir kristalden yayılmasının 5-10 yıl alacağını hesaplıyoruz.' Başka bir deyişle, alacaktır elli milyar yıl , evrenin şu anki yaşının neredeyse dört katı, çünkü kurşunun sadece% 1'i, boyut olarak insan cildinin tek bir hücresine benzeyen bir kristalden kayboluyor. Derin ve sığ çekirdeklerden gelen zirkonların kurşun içeriklerinde farklılık göstermemesinin asıl nedeni, zirkonlarda kurşun difüzyonununson derece, hayal edilemeyecek şekildeyavaş, jeolojik zaman ölçeklerinde bile. Zirkonlarda kurşun difüzyonunun şu anda kabul edilenden çok daha hızlı olduğu ve sıcaklıktan önemli ölçüde etkilendiği iddiasına hiçbir kanıt sunulmamaktadır.


62

Polonyum gibi kısa yarı ömürlü elementlerin konsantre benekleriyle granitte üretilen pleokroik haleler, kayaların oluşumu ve kayaların hızlı oluşumu sırasında uzun yarı ömürlü ana izotopların hızlı nükleer çürümesi dönemini gösterir; jeolojik derin zamanın olağan fikirleri. Görmek, Radiohalos: Yıkıcı jeolojik süreçlerin şaşırtıcı kanıtı ,Yaratılış 28 (2): 46–50, 2006.

İyi bir kanıt yok ' polonyum haleleri 'gerçekten polonyum bozunmasından kaynaklanır. Dahası, polonyum-218, kendisi de granitin ortak bir bileşeni olan uranyum-238'in bir bozunma ürünü olan radon-222'nin bozulmasından sürekli olarak üretilir. Radon-222, kayadaki çatlaklardan kolayca geçebilen ve iddia edilen polonyum ve uranyum halelerin neden birbirine yakın olduğunu açıklayan, yarı ömrü 3,8 günlük bir gazdır. Polonyumun hızla oluşmuş olması gerektiği iddiası, takip etmiyor .

63

Ezilmiş pleokroik haleler (radiohalos), çok kısa bir yarı ömürlü element olan polonyumun çürümesinden oluşan, çeşitli jeolojik dönemlerden kömürleşmiş ahşapta, tüm katmanların aynı süreçte, İncil'deki 'genç' dünya modeliyle tutarlı olarak hızlı bir şekilde oluştuğunu gösterir. bu olaylar için iddia edilen milyonlarca yıl yerine.

Yinelenen # 62 .

64

Avustralya'nın 'Burning Mountain' radyometrik tarihlemeye ve milyonlarca yıllık inanç sistemine karşı konuşuyor (kömürü ateşe veren lav girişinin radyometrik tarihlemesine göre, yanan dağdaki kömür ~ 40 milyon yıldır yanıyor, ancak bu mümkün değil).

Bağlantılı makalede sunulan, Burning Mountain kömür damarının yaklaşık 6.000 yıl önce ateşlendiğine dair nispeten açık kanıtlar var, bu nedenle 40 milyon yıllık lav müdahalesi tarafından ateşlenemedi. Dahası, bir lav girişi kömürü hala yeraltındayken tutuşturamaz çünkü yanabileceği oksijen yoktur.

Yazar, esasen, kömür damarlarının bilinen doğal kökenlerinden herhangi birinin (Örneğin.Şimşek, orman yangını, kendiliğinden tutuşma) yangını başlatmış olabilir, bu yüzden lav olmuş olmalı ve bu nedenle radyometrik tarihleme yanlıştır. Bu bir kombinasyonudur kuşkuculuk argümanı ve bir saman adam .

Astronomik kanıt

65

Dünya'nın ayındaki son volkanik aktivitenin kanıtı, sözde geniş yaşıyla tutarsızdır çünkü milyarlarca yaşında olsaydı çoktan soğumuş olmalıydı. Görmek: Geçici ay fenomeni: Ay oluşumunun evrimsel modelleri için kalıcı bir problem ve Walker, T. ve Catchpoole, D., Ay volkanları uzun çağ zaman dilimini salladı ,Yaratılış 31 (3): 18, 2009. Daha fazla doğrulama için bkz: 'At Long Last, Moon's Core' Seen ';Gözlemleri geçici ay fenomeni , ilk makale tarafından tartışılan, bugüne kadar tekrarlanamaz. Bunların tümü, meteor çarpmaları, gaz çıkışı, elektrostatik fenomenler ve kötü gözlem koşulları gibi volkanik olmayan süreçlerle yeterince açıklanmaktadır. Ay'ın atmosferini örnekleyen pek çok yörünge bilimi misyonunda hiçbir volkanik gaz veya kül tespit edilmedi.

İkinci bağlantıda açıklanan 'yeni' faaliyet 6.000 yıl anlamına gelmiyor - kraterleri saymaya dayanan çalışma, Ay'ın uzak tarafında olduğu kadar 'yakın zamanda' yerel volkanik faaliyet olduğunu söylüyor. 2.5 milyar yıllar önce, volkanizmanın yaklaşık 3 milyar yıl önce sona erdiğini gösteren Ay kaya örneklerine dayanan tarihlemeye kıyasla. Bununla birlikte, diğer araştırmalar, Ay'ın son milyar yıl boyunca daralmasıyla oluşan yara izleri ve hatta birkaç milyon yıl önce çok düşük ölçekli volkanizmalar gibi daha yeni faaliyetlere dair kanıtlar getirirken, bu zamanlar iddia edilen genç yaşın yanında hala oldukça büyük. onun için.

Son bağlantı, Ay'ın hafif erimiş bir çekirdeğe sahip olduğuna dair sismik kanıtları açıklar, ancak çekirdek orantılı olarak benzer büyüklükteki cisimlerden daha küçüktür. Bu genç bir evrene kanıt değil.

66

Ayın dünyadan çekilmesi . Gelgit sürtünmesi, ayın yılda 4 cm hızla dünyadan çekilmesine neden olur. Geçmişte, ay ve dünya birbirine daha yakın olduğunda daha büyük olurdu. Ay ve dünya, varsayılan yaşlarının dörtte birinden daha az bir zamanda feci yakınlıkta (Roche sınırı) olurdu.

Ay'ın durgunluğunu modellemek için doğrusal bir denklem kullanmak, doğru sonuçlara yakın bir şey veremeyecek kadar basittir.

Bir uydunun daha yüksek bir yörüngeye veya birincil nesneden uzağa taşınması enerji girişi gerektirir. Ay'ın durgunluğuna, Dünya'nın dönme enerjisini ısıya dönüştüren gelgit sürtünmesi neden olur ve Ay'ın potansiyel enerjisi ve gelgit sürtünmesi de geçmişte farklı olan kıtaların düzenine bağlıdır.

Kanıt gelgit ritmleri - Ağaç halkalarına benzer şekilde, her bir katman bir Ay yörüngesine karşılık gelen ince katmanlı bir yapı gösteren tortu birikintileri - 2.45 milyar yıl önce Ay'ın Dünya'ya şimdiki zamandan% 10 daha yakın olduğunu gösteriyor.


67

Dünyanın yavaşlaması. Dünya'nın açısal momentumunun gelgit yayılma hızı: Günün uzunluğu, şu anda her yüzyılda 0.002 saniye / gün artmaktadır (bu nedenle, milyarlarca yıl önce imkansız derecede kısa bir gün ve toplanmadan kısa bir süre sonra ve Ay'ı oluşturmak için varsayılan dev çarpışmadan önce çok yavaş bir gün) . Görmek: Ay ne kadar zamandır çekiliyor? Gün uzunluğu, Ay durgunluğu ile bağlantılı olduğundan, # 66 Doğrusal bir denklem bu durumu modellemek için fazla basittir. Yazarın nasıl reddettiğine de dikkat edin tekdüzelik radyoaktif bozulma gibi, hız değişim mekanizmalarının bilinmediği, ancak açıkça yanlış oldukları ve hız değişiklikleri için bariz mekanizmaların olduğu yerlerde tekdüze varsayımları kullanmakta ısrar eden fenomenler için. Listelenen kanıtlar # 66 gelgit ritmlerinden 2,45 milyar yıl önce, günün 17.1-18.9 saat uzunluğunda olduğunu gösteriyor.

68

Ayın üzerindeki hayalet kraterlerMaria(tekilbüyük: büyük lav akıntılarından oluşan karanlık 'denizler' uzun çağlar için bir sorundur. Evrimciler lav akıntılarının muazzam darbelerden kaynaklandığına ve bu lavın kısmen daha büyük kraterlerin içine başka, daha küçük, çarpma kraterlerini gömdüğüne ve geriye 'hayaletler' bıraktığına inanırlar. Ancak bu, daha küçük etkilerin büyük olanlardan sonra çok uzun olamayacağı anlamına gelir, aksi takdirde lav darbelerden önce sertleşirdi. Bu, Ay kraterlemesi için çok dar bir zaman dilimini ve dolayısıyla güneş sistemimizin diğer kraterli cisimlerini gösteriyor. Kraterleşmenin oldukça hızlı gerçekleştiğini öne sürüyorlar. Bkz Fryman, H., Gökyüzündeki hayalet kraterler ,Yaratılış Önemlidir 4 (1): 6,1999; İncil'e dayalı kraterleme teorisi (Faulkner); Ay volkanları uzun çağ zaman dilimini salladı .

Hayalet krater oluşumunun bu tanımı, saman adam , yanlışlık noktasına kadar basitleştirilmiş. Kısrak oluşturan patlamaların, volkanik bazaltların radyojenik tarihlendirmesine ve ön kısrak püskürmesine dayanılarak, darbelerden milyonlarca yıl sonra meydana geldiği bilinmektedir. Hadley Rille'de gözlemlenen kimyasal farklılaşma ve katmanlaşma, denizlerin tek bir olayda değil jeolojik zamana yayılan volkanizma olaylarından oluştuğunu göstermektedir.

Evrimciler (yani biyologlar) lav akışlarını araştırmazlar; jeologların ve selenologların yaptığı budur. Doğal seçilim yoluyla evrimin jeoloji hakkında söyleyecek hiçbir şeyi yoktur.

Ay yanardağları ile ilgili son bağlantı, aşağıda tartışılan ikinci bağlantının bir kopyasıdır. # 65 .

69

Önemli bir Merkür çevresindeki manyetik alan milyarlarca yıllık olduğu varsayılan yaşla tutarlı değil. Bu kadar küçük bir gezegen, herhangi bir sıvı çekirdeğin katılaşması için yeterince soğumuş olmalı ve evrimcilerin 'dinamo' mekanizmasını engellemelidir. Ayrıca bkz. Humphreys, D.R., Merkür'ün manyetik alanı genç! Yaratılış Dergisi22 (3): 8-9, 2008.

Bu konudaki ana makaleye bakın: Jeomanyetik ters çevirme

Merkür'e gönderilen uzay sondaları, dönüş hızında küçük değişiklikler gözlemledi ve erimiş bir çekirdeğe sahip olduğunu makul bir şüphenin ötesinde kanıtladı. Öngörülen açıklamalar, çekirdekte erime noktasını düşürecek yüksek kükürt içeriği ve gezegenin yörüngesinin yüksek eksantrikliği artı Güneş'e olan yakın mesafesidir. gelgit ısınması . Merkür'ün çekirdeği, hacminin% 42'si, Dünya'nın% 17'si; bu bile Dünya'nın sadece% 1'i kadar bir manyetik alan oluşturur.

Humphreys'in kendi modeli, alanın Merkür'ün çekirdeğinden geçen zayıflayan bir elektrik akımı nedeniyle ortaya çıktığını varsaymaktadır. Tanrı tarafından bir mucize olarak başladı . Bununla birlikte, çekirdek süper iletken değilse, böyle bir akım, tahmin edilen 6.000 yıl değil dakikalar içinde dağılacaktır - Merkür'ün içindeki ve içindeki sıcaklıklar göz önüne alındığında bir saçmalık.

Fiziği geçersiz kılacak mucizevi bir müdahale iddiasının bilimle tutarlı olduğunu iddia eden argümanlar listesinde ne yeri olduğu da belirsizdir.

70

Dış gezegenler Uranüs ve Neptün'ün manyetik alanları vardır, ancak evrimsel uzun-yaş inançlarına göre iddia edildiği kadar yaşlı iseler uzun süre 'ölü' olmalıdırlar. Fizikçi Russell Humphreys, güneş sistemi çağının binlerce yıllık olduğunu varsayarak, Uranüs ve Neptün'ün manyetik alanları .

Bu konudaki ana makaleye bakın: Jeomanyetik ters çevirme

Verilen bağlantı, noktanın kopyası # 49 . Yine makale, yazarın kendi argümanıyla çelişen, üssel olarak bozulan bir manyetik alanın yanlış bir tekbiçimci varsayımını öne sürmektedir. # 46 .

Neptün ve Uranüs'teki manyetik alan oluşum mekanizmasının, Dünya'nınkinden büyük ölçüde farklı olduğu düşünülmektedir. Simülasyonlar, alanın kararlı, katmanlı bir iç mekanı çevreleyen ince bir konveksiyonlu sıvı tabakası tarafından oluşturulduğu fikrini destekler.

Ayrıca Humphreys'in Uranüs ve Neptün'ün manyetik alanlarını tahmin ettiği iddiası da yanlıştır. Manyetik alanların gücüne katı sınırlar koyan Humphreys'in 'tahminleri' sırasında veriler zaten mevcuttu. Bu sınırlar göz önüne alındığında, Humphreys olabildiğince uzaktaydı.

Gezegenler için uzun çağların bilimsel mantığı 'evrimsel' değildir. Bu, iki bağlantısız alanı birleştirir.

71

Jüpiter'in daha büyük uyduları, Ganymede, Io ve Europa'nın manyetik alanları var Bu, milyarlarca yaşında olsalardı sahip olmamaları gerekirdi, çünkü sağlam çekirdeklere sahipler ve bu nedenle hiçbir dinamo manyetik alanları üretemezdi. Bu, yaratılışçı Humphreys'in öngörüleriyle tutarlıdır. Ayrıca bkz. Spencer, W., Ganymede: Şaşırtıcı derecede manyetik ay ,Yaratılış Dergisi23 (1): 8-9, 2009.

Bu konudaki ana makaleye bakın: Jeomanyetik ters çevirme

Bu gerçekte yanlıştır. Sadece Ganymede Jüpiter'in en büyük uydusu, kendi manyetik alanına sahiptir. ben hiç alanı yokken Avrupa'nın alanı Jüpiter'in kendisinden kaynaklanmaktadır. Ganymede'nin erimiş bir çekirdeğe sahip olduğu düşünülür ve bu nedenle standart dinamo etkisi modeli aracılığıyla kendi alanını oluşturur.

Bu bölüm, tarafından çoğaltılmıştır # 81 .

72

Jüpiter'in volkanik olarak aktif uyduları ( ben ) gençlikle uyumludur (Galileo görevi 80 aktif volkan kaydetmiştir). Io, 4,5 milyar yıldan fazla bir süredir mevcut hızının% 10'unda patlıyor olsaydı, tüm kütlesini 40 kez patlatırdı. Io genç bir aya benziyor ve güneş sistemi için sözde milyarlarca yıllık yaşa uymuyor. Jüpiter'den ve diğer uydulardan gelen kütleçekimsel çekiş, üretilen fazla ısının yalnızca bir kısmını oluşturur.

Io'daki volkanizmanın, gelgit ısınması . Io, Jüpiter ve üç büyük uydusu Europa'dan gelen çekim kuvvetlerine maruz kaldığı için, Callisto ve Ganymede, kabuğu, 100 metre yüksekliğe kadar gelgit çıkıntıları ile düzensiz bir modelde bükülür. Bu, yanardağlarına güç sağlamak için muazzam miktarda ısı üretir - yaklaşık 2,5 W / m veya Dünya'nın 0,05 W / m jeotermal ısı akışının 50 katı -.

Ayrıca Io'nun yaşının bilinmediğine de dikkat edin, bu nedenle 4,5 milyar yıllık bir tarihi kullanmak için çok az temel vardır. Daha sonra ele geçirilebilirdi.

Io'nun 4,5 milyar yıl boyunca tüm kütlesini 40 kat patlatmasıyla ilgili yorum, kırmızı ringa balığı (ve potansiyel saçmalığa başvurmak ). En büyük volkanik madde bulutları, Io'nun kaçış hızının altında fırlatılır (1 km / s, 2.5 km / s). Dolayısıyla Io'nun yanardağları aslında çeşmelerdir ve kütlenin birden fazla patlamasını engelleyen hiçbir şey yoktur. İddia şunu söylemek gibidir: Trevi Çeşmesi Roma'da 200 yıl önce inşa edilmiş olamaz çünkü şimdiye kadar suyu bitmiş olacaktı ya da bir koşu bandının birkaç metreden fazla koşamayacağı için kemeri bitmiş olacaktı. Malzemeyi geri dönüştürdüğü gerçeği,sebepIo'nun yüzeyi çok genç görünüyor.

Hala bile, Iodır-dirJüpiter'in manyetik alanıyla etkileşimler nedeniyle kütle kaybı, ancak bu sadece 1.000 kg / sn'lik bir hızda olsa da - 4.5 milyar yıldan fazla olsa bile - Io'nun toplam kütlesinin çok küçük bir bölümünü oluşturuyor.

73

Jüpiter'in uydusu Europa'nın yüzeyi. Birkaç krater üzerinde yapılan çalışmalar, küçük kraterlerin% 95'inin ve orta büyüklükteki kraterlerin çoğunun, daha büyük darbelerle atılan döküntülerden oluştuğunu gösterdi. Bu, güneş sisteminde düşünülenden çok daha az çarpma olduğu ve krater seviyelerinden türetilen güneş sistemindeki diğer nesnelerin yaşının büyük ölçüde azaltılması gerektiği anlamına gelir (bkz.Psarris, Spike,Astronomi hakkında size söylenmeyenler, 1. cilt: Yarattığımız güneş sistemimizDVD, şu adresten temin edilebilir: CMI ).

Europa'nın dış kabuğu buzdur ve yüzeyindeki büyük çatlakların gösterdiği gibi çok aktiftir. Yalnızca büyük, yeni kraterler ve etkileri, önemli bir süre boyunca görünür kalma şansına sahip olacaktı.

Dahası, bu argüman makalenin temel teziyle çelişiyor: Çok daha az etki varsa (kraterleşme oranı daha düşüktü), o zaman Merkür ve Ay gibi ağır kraterli cisimlerin yaşlarıarttı. Yazar, kraterleşme oranının çok daha yüksek olduğunu iddia ederek kendisiyle çelişiyor (nokta # 68 ) ve çok daha düşük (bu) aynı anda.

74

Titan'da Metan (Satürn'ün en büyük uydusu) - UV kaynaklı bozulma nedeniyle metanın tamamı gitmiş olmalı. Fotoliz ürünleri aynı zamanda devasa bir etan denizi de üretmiş olmalıydı. Olarak orijinal Astrobiyoloji kağıdı 'Titan'daki kimya, güneş sisteminin yaşı boyunca sabit durumda devam ederse, yüzeyde 300 ila 600 metre kalınlığında bir etan tabakasının birikmesi gerektiğini tahmin ederiz' dedi. Titan'ın güneş sisteminin iddia edilen yaşının küçük bir parçası olmasıyla tutarlı olan böyle bir deniz görülmüyor.

İlginç olsa da, bu, kanıtların önündeki mantıktır. En olası açıklama Titan'ın atmosferik metanının yer altı depolarından doldurulmasıdır. Bu açıklama, Cassini'nin çekirdekten gaz çıktığını gösteren yüzey karbondioksiti tespit eden gözlemleriyle destekleniyor. Etan gelince, Cassini sondası, aslında, çok daha fazlası bir etan 'sisi' oluştururken, devasa sıvı etan denizleri ve gölleri oluşturan hatırı sayılır etan buldu. Titan'da hayat varsa, etanı metana metabolize edebilir.

Basit aritmetik yoluyla, 6.000 yıllık zaman ölçeğinin Titan'da gözlemlenen tüm etanı üretmek için gerekli olandan çok daha kısa olduğunu gösterebiliriz. Titan'da saniyede 4 × 10 kg metanın foto-ayrışma oranına ilişkin mevcut en iyi tahminler göz önüne alındığında ve Titan'ın tüm yüzey alanının yıl boyunca izole edildiği cömert (ve açıkça yanlış) varsayımı göz önüne alındığında, ortaya çıkabiliriz. Titan tarihinde 6,28 × 10 kg metan tavanı ayrıldı ve bunun ~% 12,5'i hidrojen gazı olarak kaybolacaktı. Bu bize en fazla 5.52 × 10 kg etan verir. M2 başına 520 kg civarında bir sıvı yoğunluğu varsayarsak, Titan'da 1.06 × 10 m'den fazla etan beklemiyoruz. Bu, Titan'da şu ana kadar gözlemlenen denizlerin ve göllerin (yüzeyin yalnızca% 30'u incelendiğinde) en iyi ihtimalle ortalama 0,2 cm derinlikte olabileceği anlamına gelir, bu yanlış olduğunu biliyoruz çünkü çoğu radar izi vermiyor. 10 metreden daha derin olduklarını gösterir.

Bu aynı zamanda atmosferdeki, aslında gözlemlenen geniş gazlı etan rezervuarını da dışlar.

75

Satürn'ün halkalarının değişme / kaybolma oranı sözde geniş yaşlarıyla tutarsız ; gençlikten bahsediyorlar.

Bu, başka bir kapsamlı listeye bağlanır buna benzer önemli ölçüde yanlış anlaşılan fiyat teklifi madenciliği . Her noktayı ayrı ayrı çürütmek yerine burada kısa bir açıklama var. Bir gaz devinin yaşı, halkalarının yaşları ile illa ki ilişkili değildir. Bir gezegen halkası iki yoldan biriyle ortaya çıkabilir:

  • Bir gezegenin oluşumundan sonra geriye kalan ilk gezegensel toz Rock'ı sınırla : altında yalnızca yerçekimi ile bir arada tutulan bir nesnenin gelgit kuvvetleri nedeniyle parçalanacağı minimum mesafe. Bu onun bir aya dönüşmesini durduracak.
  • Daha önce yakalanan bir moloz yığını asteroit yörüngesi, Roche limiti dahilinde bozulur. Asteroit eşzamanlı yörünge yarıçapının altındaysa,Örneğin.Gezegenin dönüşünden daha hızlı yörüngede dönen gelgit sürtünmesi daha da yavaşlamasına ve Roche Sınırını geçmesine neden olacaktır. Bu aynı zamanda geriye dönük yörüngeler için de geçerlidir (gezegenin dönüşünün tersi). Bu şekilde, eski bir gezegenin genç halkaları olabilir.

Küçük uydular, sadece yerçekimleri ile değil, çekme mukavemeti ile bir arada tutulurlarsa Roche Sınırı dahilinde hayatta kalabilirler. Çoban uyduları olarak bilinen yörünge rezonansları ve bu uydularla çarpışmalar, halkaların keskin kenarları ve boşlukları korumasına neden olur.

2007'de yapılan Cassini sondasından yapılan gözlemler, Satürn'ün halkalarının dinamik bir yapı olmasına rağmen, muhtemelen Güneş Sistemi kadar eski olduğunu (4,5 milyar yıl) ve bu nedenle Satürn'ün kendisiyle oluştuğunu ileri sürdü. Bununla birlikte, görevinin son bölümünde alınan daha yakın tarihli ve çok daha iyi ölçümler, halkaların muhtemelen çok daha genç olduğunu (10 ila 100 milyon yıl) gösteriyor ki bu hala 6.000 ila 10.000 yıl arasında oldukça uzak.

76

Satürn'ün uydusu Enceladus genç görünüyor. 'Milyarlarca yıl' zihniyetinde çalışan gökbilimciler, bu ayın soğuk ve ölü olacağını düşündüler, ancak çok aktif bir ay, çok daha genç yaşta olduğu gibi, süpersonik hızlarda büyük miktarda su buharı ve buzlu parçacıklar uzaya fışkırtıyor. Hesaplamalar, iç mekanın 30 milyon yıl sonra (varsayılan yaşının% 1'inden daha az) donmuş olacağını gösteriyor; Satürn'ün gelgit sürtünmesi gençlikteki aktivitesini açıklamıyor (Psarris, Spike,Astronomi hakkında size söylenmeyenler, 1. cilt: Yarattığımız güneş sistemimizDVD; Walker, T., 2009. Enceladus: Satürn'ün neşeli uydusu genç görünüyor,Yaratılış 31 (3): 54–55).

Enceladus'tan yayılan ekstra ısının kaynağı aslında gezegen bilimindeki güncel araştırmaların bir konusudur. Bu şaşırtıcı değil çünkü Cassini sondası ona sadece 2005 yılında yaklaştı. Io'dan bilinen geleneksel gelgit ısıtma mekanizması (per # 72 ), ısının yalnızca küçük bir bölümünü açıklar. Geçmişte yörünge rezonansları yoluyla artırılmış ısıtma dahil olmak üzere çeşitli başka mekanizmalar önerildi, ancak çoğu yetersiz bulundu. Eksik ısı, gezegen ölçeklerinde nispeten küçüktür (6 gigawatt) ve büyük bir kömür santralinin termal çıktısına eşdeğerdir.

Yazarın önerdiği 30 milyon yıllık yaş bir tartışmadırkarşısında6.000 yıllık bir zaman ölçeği.

Tartışmanın tarafları arasındaki davranış farkı açıklayıcıdır. Bilim adamları bir açıklamaya varmak ve birbirlerinin hipotezlerini eleştirel bir şekilde değerlendirmek için aktif olarak çalışıyorlar. Aynı zamanda, buradaki yaratılışçı yazarlar hiçbir şeyi açıklamaya çalışmazlar ve yalnızca ilk başta aradıkları cevaba geri dönerler. Bu durumda, onların tek argümanı bir yanlış ikilem mevcut bilim durumu ile İncil edebiyatçılığı .Ayrıca bakınız Boşlukların tanrısı .

77

Uranüs'ün küçük bir uydusu olan Miranda, milyarlarca yaşında olsa bile çoktan ölmüş olmalıydı, ancak aşırı yüzey özellikleri aksini gösteriyor. Görmek Güneş sistemindeki vahiyler .

Miranda'nın yüzey özelliklerinin doğuşu tam olarak anlaşılamamıştır. Önerilen açıklamalar gelgitin ısınmasını ve büyük darbelerle tekrarlanan parçalanmayı içerir. Özellikle, yüzey görünüşte eski ve genç bölgelerin bir karışımıdır.

Tıpkı Enceladus'ta olduğu gibi # 76 , bilimde açık soruların varlığı, Hıristiyan genç Dünya yaratılışçılığının bu nedenle doğru olması gerektiğini kanıtlamaz.

78

Neptün, milyarlarca yaşında olsaydı güçlü bir rüzgar hareketinden yoksun, 'soğuk' olalı çok uzun olmalıydı, ancak Voyager II, 1989'da bunun tam tersini buldu - tüm güneş sisteminde en hızlı rüzgarlara sahip. Bu gözlem milyarlarca yıl değil, genç bir yaşla tutarlı. Görmek Neptün: yaratılış anıtı .

Yazarın iddia ettiğinin aksine, büyük miktarlarda gizli jeotermal ısı kuvvetli rüzgarları açıklamayacaktır. Simülasyonlara dayanan mevcut bilimsel hipotez, rüzgarların derin konveksiyon ve açısal momentumun korunumunun bir kombinasyonundan kaynaklandığıdır. Bununla birlikte, özellikle modelin manyetik alanı açıklamak için önerilen model ile uyuşmayabileceği için mesele çözülmemiştir. # 70 .

Bağlantılı makale de benzer bir iddiada bulunur # 91 Neptün için.

79

Neptün halkalarının kalın bölgeleri ve ince bölgeleri vardır. Bu eşitsizlik, halka nesnelerin çarpışmaları sonunda halkayı çok düzgün hale getireceğinden, milyarlarca yaşında olamayacakları anlamına gelir. Güneş sistemindeki vahiyler .

Görünüşe göre bu, Adams yüzük Normal koşullar altında dağılması gereken yaylar ve halka tekdüze hale gelmelidir. Toz parçacıklarının Ay Galatea ile etkileşimi sonucu yayların oluştuğu düşünülmektedir.Ayrıca bakınız # 75 .


80

Neptün'ün uydusu Triton'un genç yüzey yaşı - etki oranlarına ilişkin evrimsel varsayımlara rağmen 10 milyon yıldan az (bkz.Schenk, P.M. ve Zahnle, K. Triton'un İhmal Edilebilir Yüzey Yaşına Dair ,Icarus 192 (1): 135–149, 2007 ..

Triton jeolojik olarak aktif ve yüzeyi sürekli değişiyor. Kraterlerin analizinin nesnenin yaşının makul bir tahminini vermesini beklemek için hiçbir neden yoktur, çünkü kraterler yalnızca son yüzeye çıkma yaşını verebilir.

'Etki oranlarına ilişkin evrimsel varsayımlar' diye bir şey yoktur. Astrojeoloji ve biyolojik evrimin birbiriyle hiçbir ilgisi yoktur.

Ve bir kez daha, 10 milyon yıl bir argüman karşısında genç bir evren.

81

Uranüs ve Neptün'ün her ikisi de, kararsız bir durum olan, önemli ölçüde eksen dışı manyetik alanlara sahiptir. Bu, Uranüs ile keşfedildiğinde, evrimsel gökbilimciler tarafından Uranüs'ün manyetik alan tersine çevrilmesinden geçmekte olduğu varsayıldı. Bununla birlikte, Neptün ile benzer bir şey bulunduğunda, buBunaaçıklama üzüldü. Bu gözlemler binlerce yıllık yaşlarla tutarlıdır milyarlar yerine.Bu konudaki ana makaleye bakın: Jeomanyetik ters çevirme

Alanların genç bir evrenle nasıl tutarlı olacağı belirtilmemiştir ve alternatif bir manyetik alan oluşturma mekanizması önerilmemiştir.

Gökbilimciler evrimi jeologlardan daha fazla incelemiyorlar.

Uranüs ve Neptün'ün manyetik alanları hakkındaki argüman noktanın bir kopyasıdır # 70 ve orada tartışılıyor. Bağlantının kendisi şuradan kopyalanmaktadır: # 78 .

82

Plüton'un yörüngesi, 20 milyon yıllık bir zaman ölçeğinde kaotiktir ve güneş sisteminin geri kalanını da etkiler, bu da zaman ölçeğinde kararsız hale gelir, bu da çok daha genç olması gerektiğini düşündürür. (Bkz .: Rothman, T., Tanrı kestiriyor,Bilimsel amerikalı 259 (4): 20, 1988).

Plüton'un yörüngesi uzun vadede gerçekten kaotiktir, ancak popüler bir bilim dergisinden alıntı yapıyor gibi görünen bu argümanın iki temel hatası vardır.

Birincisi, 'kaotik' teriminin matematiksel anlamını günlük anlamıyla birleştirir. Hava kaotik matematiksel anlamda, ancak bu bir kasırganın rüzgarsız bir günde aniden rastgele oluşabileceği anlamına gelmez. Plüton'un kesin konumu, olduğundan daha uzun zaman ölçeklerinde doğru bir şekilde tahmin edilemez. Lyapunov zamanı 10-20 milyon yıldır, ancak bu kesinlikle bu sürenin sonunda Güneş Sisteminden yok edileceği veya atılacağı anlamına gelmez. Plüton'un Neptün ile 3: 2 yörünge rezonansı, milyarlarca yıl Kuiper kuşağında kalacağı neredeyse kesin olduğu anlamına gelir.

İkinci olarak, Plüton'un kaotik davranışının Güneş Sisteminin geri kalanı için kaotik bir davranışa neden olduğu veya hatta ima ettiği iddiası tamamen yanlıştır.

83

kısa dönem kuyruklu yıldızların varlığı (yörünge periyodu 200 yıldan az), ör. 20.000 yıldan az bir ömre sahip olan Halley, güneş sisteminin 10.000 yıldan daha az yaşıyla tutarlıdır.bunaBu kanıtı aşmak için hipotezler icat edilmelidir (bkz. Kuiper Kuşağı ). Görmek Kuyruklu yıldızlar ve güneş sisteminin çağı . Kuiper aramalar 'geçici bir hipotez' değildir: gerçekten mevcuttur. (Bakın, burada bulduğumuz nesnelerin bir taslağı!) Bağlantılı makalenin yazarı, kuyruklu yıldızların Kuiper kuşağından gelemeyeceğini, çünkü şimdiye kadar keşfedilen nesnelerin çok büyük olduğunu ve büyük nesnelerin en kolayı olduğu gerçeğini görmezden geldiğini iddia ediyor. astronomide bilinen bir etkiyi tespit etmek için Malmquist önyargısı . Ayrıca başka bir vakamız var sonucu teyit etmek : yazar, genç kuyruklu yıldızların genç bir Güneş Sistemi anlamına geldiğini düşünüyor. Bağlantı 2002'den alınmıştır ve o zamandan beri Kuiper Kuşağı nesneleriyle ilgili birçok yeni keşif yapılmıştır. En önemlisi, cüce gezegen Eris keşfedildi ve Plüton'a benzer bir boyutta olduğu bulundu. Bu keşfin dolaylı bir sonucu olarak, kategori 'cüce gezegen' Eris, Pluto, Ceres, Haumea ve Makemake gibi nesneler de dahil olmak üzere oluşturuldu.

84

Kuiper Belt Object, Quaoar ve şüpheli Kuiper Belt Object, Charon'un yakın kızılötesi spektrumları, her ikisinin de kristal su buzu ve amonyak hidrat içerdiğini gösteriyor. Bu sulu malzeme 10 milyon yıldan çok daha eski olamaz, ki bu 5 milyar yaşındaki bir genç güneş sistemiyle tutarlıdır. ' Görmek: 'Yukarıdaki sular' .

Kuiper Kuşağı nesnelerinde kristal su ve amonyak buzu, örneğin Quaoar , yeni bir keşif. Önerilen açıklamalar, bir etki olayı, radyoaktif bozunmanın ısısından kaynaklanan kriyovolkanizm veya her ikisinin birleşimidir. Yine de bu soruyu kesinlikle cevaplayacak yeterli veri yok.

Bağlantılı makalede, yaratılışçı hipotez, bu nesnelerin, Tanrı'nın 2. Günde 'yukarıdaki sular' olarak yarattığı 'sulu halo'nun kalıntılarından yapıldığı ve küresel sel : geçersiz kılacak mucizevi eylemlerin bir varsayımı fizik .

Ayrıca, Kuiper Kuşağı'nın varlığını kabul etmeye dayanmaktadır. # 83 Kuiper Kuşağı'nı bir 'bunahipotez'.

10 milyon yıllık zaman ölçeği 6.000 yıllık bir dünyayı desteklemiyor.

85

Güneşte otlayan kuyruklu yıldızlar veya Hyakutake veya Hale – Bopp gibi uzun dönem kuyruklu yıldızların (yörünge periyodu 200 yıldan daha uzun) ömürleri, 4,5 milyar yıl önce güneş sistemiyle ortaya çıkamayacakları anlamına gelir. Bununla birlikte, varlıkları güneş sistemi için genç bir yaşla tutarlıdır. Yine birbuna Oort Bulutu milyarlarca yıl sonra hala mevcut olan bu kuyruklu yıldızları açıklamaya çalışmak için icat edildi. Görmek, Kuyruklu yıldızlar ve güneş sisteminin çağı .Birçok sorunu paylaşan bir argüman # 83 . Yazar, Oort için kanıt bulunmadığı iddiasını temel alıyor. özel yalvarma uzun dönem kuyruklu yıldızlardan gelen kanıtları dışarıda bırakarak. Kaynaktan alıntı yapılan makale Doğa Oort bulutunun oluşumunun simülasyonlarının, daha önce düşünülenden daha az malzeme içerebileceğini gösterdiğini söylüyor; bu, Oort bulutunun var olmadığını söylemekten çok uzak. Bununla birlikte, daha sonraki çalışmalar, bulutun malzemesinin% 90'ından fazlasının diğer yıldızlardan alınmış olabileceğini gösteriyor.

86

Yeryüzüne yakın asteroitlerin beklenen maksimum ömürleri bir milyon yıl civarındadır ve ardından güneşle çarpışırlar. Ve Yarkovsky etkisi, ana kuşak asteroitlerini, düşünüldüğünden daha hızlı bir şekilde dünyaya yakın yörüngelere taşır. Bu, güneş sisteminin oluşumuyla birlikte asteroitlerin kökenini (olağan senaryo) veya güneş sisteminin iddia edilen 4,5 milyar yıldan çok daha genç olduğunu sorgulamaktadır. Henry, J., Asteroit kuşağı: gençliğinin belirtileri ,Yaratılış Önemlidir on bir (2): 2, 2006.

Bu, Yarkovsky etkisi : Uzun vadede yörüngesinde değişikliklere neden olan dönen bir asteroidin 'alacakaranlık' ve 'şafak' tarafları arasında yayılan termal radyasyondaki fark.

Bu iddiadaki sorun, Yarkovsky etkisinden kaynaklanan kuvvetin asteroidin dönme yönüne bağlı olmasıdır. Prograd uydular için (yörüngeleri ile aynı yönde dönen), etki aslında asteroitlerin hareket etmesine neden olacaktır.uzaktagüneşten. Ana kuşaktaki neredeyse tüm asteroitler prograd. Güneş sistemindeki 500.000'den fazla tanımlanmış nesne arasında yalnızca 36 retrograd asteroit tanımlandı ve bunların hiçbiri ana kuşakla sınırlı değil. Dahası, bu etki asteroidin boyutuna ve şekline bağlıdır ve büyük asteroitler için ihmal edilebilir düzeydedir.

Yarkovsky etkisini içeren hesaplamalar oldukça karmaşık olduğundan, iddia edilen 1 milyon yıllık yaş sınırı tamamen keyfi görünmektedir.

Her halükarda, standart 4,5 milyar yerine bir milyon yıllık yaşı kabul etmek bile genç Dünya yaratılışçılığı için hiçbir destek sağlamıyor.

87

Ana kuşakta küçük bir asteroid 'ay'ın daha büyük bir asteroidin etrafında döndüğü ikili asteroitlerin yaşam süresi (toplamın yaklaşık% 15-17'sini temsil ederler): gelgit etkileri bu tür ikili sistemlerin ömrünü yaklaşık 100.000 yılla sınırlar. Nüfusu korumak için bu sayılarda ikili sayılar oluşturmaya yönelik herhangi bir senaryoyu tasarlamadaki zorluklar, bazı gökbilimcilerin varlığından şüphe etmelerine yol açtı, ancak uzay sondaları bunu doğruladı (Henry, J., Asteroit kuşağı: gençliğinin belirtileri ,Yaratılış Önemlidir on bir (2): 2, 2006).

Mevcut hipotez, bir asteroidin hızlı dönüşü onu iki yeni cisme ayırdığında ikili asteroitlerin oluşmasıdır - bu süreç rotasyonel bölünme adı verilen bir süreçtir. Dönme oranı, YORP etkisi , bir önceki noktada tartışılan Yarkovsky etkisine ilişkin bir etki, ancak düzensiz yüzeyler ve albedo'daki homojensizlikler üzerinde etkili.

88

Gözlenen yıldızlarda hızlı değişim oranı yıldız evrimine atanan engin çağlarla çelişiyor. Örneğin, Sakurai'nin Yaydaki Nesnesi: 1994'te, bu yıldız büyük olasılıkla bir gezegenimsi bulutsunun merkezindeki beyaz bir cüceydi; 1997'de güneşten yaklaşık 80 kat daha geniş olan parlak sarı bir dev haline geldi (Astronomi ve Astrofizik 321 : L17, 1997). 1998'de, güneşten 150 kat daha geniş kırmızı bir süper devasa daha da genişlemişti. Ama sonra aynı hızla küçüldü; 2002'ye gelindiğinde, yıldızın kendisi en güçlü optik teleskoplar için bile görünmezdi, ancak kızılötesinde tespit edilebiliyordu ve tozun içinden parlıyordu (Muir, H., 2003, Back from the dead,Yeni Bilim Adamı 177 (2384): 28–31).

Sakurai'nin Nesnesi kırmızı devlere dönüşmek için ikinci bir şişme aşamasından geçen beyaz cüceler olduğuna inanılan 'yeniden doğmuş' nesnelerden biridir. Geçici doğası, kuğu şarkısından önce beyaz cüce olan bir yıldız olarak kökenini gösterir. Bu genç bir evren için iyi bir argüman değil.

Buna ek olarak, bir yıldızın hayatının en son aşamalarıson dereceastronomik terimlerle kısadır ve yıllar ve hatta günler olarak ölçülebilir.

89

Zayıf genç güneş paradoksu. Yıldız evrim teorisine göre, güneşin çekirdeği nükleer füzyon yoluyla hidrojenden helyuma dönüşürken, ortalama moleküler ağırlık artar ve bu da güneşin çekirdeğini artan füzyon oranını sıkıştırır. Sonuç olarak, birkaç milyar yıldan fazla bir süredir güneşin, oluşumundan bu yana% 40 ve dünyadaki yaşamın ortaya çıkışından bu yana% 25 parlaması gerekiyordu. İkincisi için bu, yeryüzünde 16–18 ° C'lik bir sıcaklık artışına dönüşür. Mevcut ortalama sıcaklık 15 ° C'dir, bu nedenle yaşam ortaya çıktığında dünyanın -2 ° C civarında bir sıcaklığa sahip olması gerekirdi. Bakınız: Faulkner, D., Genç soluk Güneş paradoksu ve güneş sisteminin çağı ,Yaratılış Dergisi (TJ) on beş (2): 3-4, 2001.

Bu konudaki ana makaleye bakın: Zayıf genç Güneş paradoksu

Güneşlenme, bir gezegenin yüzey sıcaklığını belirleyen tek faktör değildir. keşfederken Burada yeryüzünde. Bu tür basitleştirilmiş ekstrapolasyon yapmak kesinlikle mümkün değildir.

Çözüm olmadığı doğru olsa bile, bu iddia hala yararlı bir şey söylemiyor. Yaşamın kökeni için ciddi olarak düşünülen hipotezlerden biri, deniz altı jeotermal menfezlerin etrafında oluştuğunu söylüyor; bu durumda güneş ışığı tamamen önemsizdir.

Ayrıca şunu da unutmayın:gerçekGüneş'in evrimi üzerine yapılan araştırmalar, güneşin parlaklığını şu kadar artırdığını gösteriyor: % 30 % 40 değil. Fazla görünmese de, iklim simülasyonları üzerinde etkisi var.

En sonunda, yıldız evrimi biyolojik evrimle kesinlikle hiçbir ilgisi yoktur. Yukarıdaki ve aşağıdaki diğer örneklerde olduğu gibi 'evrim' kelimesinin kullanılması, sadece 'zamanla değişim' anlamına gelir.

90

Ay üzerindeki (çok) yakın zamandaki jeolojik faaliyetin (tektonik hareketler) kanıtı, sözde milyarlarca yıllık yaşı ve sıcak kaynağı ile tutarsızdır. Watters, T.R.,ve diğerleri,Ay Keşif Gezgini Kamerası Tarafından Ortaya Çıkan Son İtme Hatasının Kanıtı,Bilim 329 (5994): 936–940, 20 Ağustos 2010; DOI: 10.1126 / science.1189590 ('Bu tespit, fayların çok genç görünen yaşı ile birleştiğinde, Ay'ın küresel geç evre daralmasını göstermektedir.') NASA resimleri Ay için İncil kökenini destekliyor .

Son zamanlarda (bir milyar yıldan daha kısa bir süre önce) Ay'a yapılan itme hatası, aslında Ay'ın başlangıç ​​koşulları hakkında uzun süredir devam eden teorileri, referans olarak açıklandığı gibi doğrulamaktadır. Yaratılışçıların yanlış anlaması, Ay'ın oluşumundan 2 milyar yıl sonra soğuk ve ölü olacağını iddia etmeleridir. Bu iddia sadece bilimsel değerden ve sağduyudan yoksun olmakla kalmaz, aynı zamanda yazarın kendi iddiası da kesinliklekarşısındagenç bir Dünya. Ayrıca bakınız # 65 .


91

Dev gaz gezegenleri Jüpiter ve Satürn, güneşten aldıklarından daha fazla enerji yayıyorlar, bu da yeni bir kökene işaret ediyor. Jüpiter, güneşten aldığı enerjinin neredeyse iki katı kadar enerji yayar ve bu, varsayılan 4,5 milyar yıllık güneş sisteminin% 1'inden daha az olabileceğini gösterir. Satürn, birim kütle başına Jüpiter'in neredeyse iki katı kadar enerji yayar. Görmek Jovian gezegenlerinin çağı .

Jüpiter, iyi anlaşılan yollarla önemli miktarlarda iç ısı üretir. Kelvin – Helmholtz mekanizması . Bu ısı radyasyonunun bir sonucu olarak, Jüpiter yılda 2 cm küçülür. Diğer tüm gezegenlerin bir araya getirilmesinden 2,5 kat daha büyük olduğu düşünüldüğünde, oldukça uzun süredir Güneş'ten aldığından daha fazla ısı yaydığı varsayılabilir. Öte yandan Satürn, Jüpiter ile aynı mekanizma artı yayılan ısı sayesinde çok fazla enerji yayar. helyum damlacıklarının çekirdeğine düşmesiyle .

Yazarın iddiası, Jüpiter'in yaşını 45 milyon yıla çıkaracaktı ki bu, onun 6.000 yaşında olduğu konumunu desteklemiyor.

92

Hızlı yıldızlar, evren için genç yaşla tutarlıdır. Örneğin, Yerel Gruptaki cüce galaksilerdeki birçok yıldız, 10–12 km / s olarak tahmin edilen hızlarda birbirinden uzaklaşıyor. Bu hızlarda, yıldızların 100 milyon yıl önce dağılmış olması gerekirdi ki bu, evrenin varsayılan 14.000 milyon yaşına kıyasla kısa bir süredir. Görmek Hızlı yıldızlar, cüce galaksiler için büyük patlama başlangıcına meydan okuyor .

Bu cüce galaksiler birkaç milyon ışıkyılı uzaklıkta, yani ışığın buraya gelmesi birkaç milyon yıl alacaktı, bu da 6.000 yıllık bir evreni desteklemiyor. yıldız ışığı sorunu ). 100 milyon yıllık rakam da 6.000 yıllık bir zaman ölçeğini desteklemiyor. Aslında, bu galaksilerin dağılmamasının geleneksel açıklaması, önemli miktarlarda karanlık madde , kütleçekimsel çekiciliği yıldızları bağlı tutan. Karanlık maddenin varlığı doğrulanmayı sürdürürken, onun yerçekimi etkisine dair önemli dolaylı kanıtlar vardır ve birçok deney, doğrudan tespiti amaçlamaktadır. Dahası, bazı yıldızların son zamanlarda oluşmamış olmasının hiçbir nedeni yoktur ve yıldız oluşumu gerçekten de şu anda gerçekleşmektedir.

93

Sarmal galaksilerin (200 milyon yıldan çok daha az) yaşlanması, sözde milyarlarca yıllık yaşlarıyla tutarlı değildir. son derece 'genç' sarmal galaksilerin keşfi varsayılan evrim çağları için bu kanıtın sorununu vurgulamaktadır.

Bu nokta, sarma sorunu . Yıldızların, galaktik diskin şekline uyan yörüngelerde galaktik çekirdeğin yörüngesinde döndüğünü varsayarsak, Kepler'in yörünge hareket yasalarına göre, dış yıldızlar çekirdeğin yörüngesinde iç yıldızlardan daha yavaş dönerler. Bu, kolların ortadan kaybolana kadar çekirdek etrafında daha sıkı ve daha sıkı sarılmasına yol açar.

İki hipotez, sarmal galaksilerin uzun vadeli kararlılığını açıklar. İlk olasılık, yıldızların çekirdeğin yörüngesinde dairesel yörüngelerde değil, birbirleriyle kısmen hizalanmış eliptik yörüngelerde dönmesidir. Bu, doğal olarak, kollar olarak görülebilecek daha büyük yıldız yoğunluğuna sahip bölgelere yol açar (resme bakın).

Sarmal galaksi kolları diagram.svg

İkinci olasılık, kolların aslında önemli ölçüde daha yüksek madde yoğunluğuna sahip bölgeler değil, daha yüksek parlaklığa sahip bölgeler olmasıdır. Sarmal yoğunluk dalgası galakside yayılırken, parlak, kısa ömürlü yıldızların ardından ateşlenmesine neden olur. Diğer bir deyişle, sarmal kollar bir çubuk üzerindeki kurdeleler gibi değil, bir ot ateşi gibidir.

94

Tip I sayısı süpernova kalıntıları Galaksimizde gözlemlenebilen (SNR'ler) milyonlarca veya milyarlarca değil, binlerce yıllık bir yaşla tutarlıdır. Davies, K.,Proc. 3 ICC, s. 175–184, 1994.

Pek çok üçüncü aşama kalıntısı bulduk, bu nedenle bu iddia gerçekte yanlıştır. Örneğin bkz. Kuzey Kutup Mahmuzu .

En büyük yıldızların bile süpernova aşamasına ulaşması için milyonlarca yıl geçmiş olmalıydı. Tip I üreten beyaz cüceleri geride bırakan daha az kütleli olanlar-esüpernova - yazarın kesin olmayan 'Tip I süpernova'dan bahsederken onları düşündüğünü varsayarsak - daha da uzun süre dayanır.

95

Süpernovaların genişleme oranı ve boyutu, incelenen herkesin genç olduğunu (10.000 yıldan az) gösterir. Görmek süpernova kalıntıları .

Bu iddia gerçekte yanlıştır. Bu süpernova yaklaşık 380 milyon ışıkyılı uzaklıktaki uzak bir galakside bulunur; dolayısıyla 380 milyon yıl önce olmuş olmalı. '10.000 yıldan az' rakamının nereden geldiği bilinmiyor. Kalıntılardan gelen ışığın bize ulaşması birkaç milyon yıl alır. Süpernovaya çok yakın olsaydık, yakılırdık. Bu nitelikte bir şey neden olmuş olabilir Ordovisyen-Silüriyen olay . Söz konusu gama ışını patlaması, yaklaşık altı bin ışıkyılı uzaklıktan geldi. Süpernovaların yanı sıra, derin uzay kuasarlar kırmızıya kaymalar, 2,44 milyar ışık yılı uzakta olduklarını ve diğerlerinin çok daha fazla olduğunu gösterir.

Süpernova kalıntıları da yıldızlararası ortamla karıştıkça zamanla tespit edilemez hale gelir.

İnsanlık tarihi

96

İnsan nüfusu artışı. Yıllık% 0,5'ten az 4,500 yıl önce altı kişiden oluşan büyüme bugünün nüfusunu üretecektir. Bütün insanlar nerede? daha uzun süre burada olsaydık?

Olabilirizbelirli4500 yıl önce altı kişiden çok daha fazlası vardı. varsayılan sel . MÖ 2500'e karşılık gelir Mısır'ın Dördüncü Hanedanı yapımını gören Büyük Giza Piramidi ve Olgun Harappan dönemi Indus vadisi uygarlığı en müreffeh olduğu dönemde. Bunların standart MÖ 2348 tarihli Büyük Sel tarihinden önce olduğuna dikkat edin.

Aslında bir Cizvit misyoner, Martino Martini 1650'lerde Çin'e gönderilen, Çin kayıtlarının MÖ 2952'de ilk imparatordan itibaren İmparatorluk hanedanını kronolojik olarak kaydettiğini görünce şok oldu. Elbette bir imparator, tek bir bireyi değil, büyük bir nüfusu yönetmeyi gerektirir. Katı bir Cizvit için bile Çin kayıtları Yahudilerin kayıtlarından daha güvenilir ve ayrıntılı görünüyordu:

  • Hiçbir boşluk içermiyorlardı.
  • En eski yazılar bile çağdaş yazarlar tarafından yazılmıştır.
  • Mitlere veya efsanelere atıfta bulunmadan kesinlikle gerçeklerdi.
  • Avrupalı ​​gökbilimciler tarafından hesaplanan güneş tutulmalarının tarihlerine çapraz referans verilebilir.

Bağlantılı makale, büyüme oranının değiştiğini söylüyor, ancak bazı dönemlerde, doğduğundan daha fazla insanın öldüğünü, bu da nüfus artışınınolumsuzo zamanlarda. Kara Ölüm 14. yüzyılda Avrupa ve Asya'daki salgın tüm insanlığın yaklaşık beşte birini yok etti.

Gerçek şu ki, bugün hayvanlarda gördüğümüz gibi, insan nüfusu tarihimizin çoğu için nispeten durağandı ve Taşıma kapasitesi çevre - toprak kalitesi, tatlı su, hastalıklar, hava durumu vb. Yalnızca tarım ve tıptaki teknik ilerlemelerimiz, Dünya'nın taşıma kapasitesini önemli ölçüde genişletmemize ve böylece nüfusumuzu artırmamıza izin verdi.


97

'Taş Devri' insan iskeletleri ve eserleri. Bırakın daha fazla insanı (10 milyon?) Bir milyonluk bir insan nüfusunun 100.000 yıl için yeterli olmaması. Görmek Bütün insanlar nerede?

Bu öğe, üç gözden geçirme içerir. Birincisi, fosilleşme nadir bir olaydır ve çoğu kemik - insan kemikleri dahil - hiçbir şey kalmayana kadar zamanla basitçe bozulur. İkincisi, geçmişte herkes gömülmedi - birçok insan avlanma ve savaşlar sırasında öldü ve yakılma yaygındı. Üçüncüsü, yararlı malları olan birini gömmek savurganlık olduğu için, eserlerle cenaze töreni, yalnızca toplumun en yüksek rütbeli üyelerine saygı göstergesi olarak verilen bir onurdu. Bu nedenle bu tür mezarların keşfi nadirdir.

Son 1000 yılda (bırakın son 100.000 yıl bir yana) yaşamış olan herkesin fiziksel kalıntıları olması gerektiği fikri saçmadır ve bu sırada da yaşamış olan dünya çapında daha da fazla sayıda devasa hayvanı görmezden gelir. zaman, ancak arkeolojik kayıtlarda temsil edilmiyor.

Bağlantı ayrıca, bazı paleobiyologlar yumuşak doku izleri olan bir dinozor kemiği bulduklarını iddia ettikleri için kemiklerin 100.000 yıldan fazla korunması gerektiğini savunuyor. Bu iddia, noktada tartışılıyor # 7 .

98

Kaydedilen geçmişin uzunluğu. Çeşitli uygarlıkların, yazıların, vb. Kökeni, aynı zamanda birkaç bin yıl önce. Görmek Genç bir dünya için kanıt .

Bağlantılı makale aşağıdakileri belirtir kuşkuculuk argümanı : 'Tarih öncesi insan megalitik anıtlar inşa etti, güzel mağara resimleri yaptı ve ay evrelerinin kayıtlarını tuttu. Tarihi kaydetmek için aynı becerileri kullanmadan önce neden bin yüzyıl beklesin? '

Medeniyetler bağımsız olarak icat edilmiş yazı ne zaman ve ne zaman kullanacakları: önce semboller, sonra sayılar ticaret için, sonra kodlanmış hukuk, mülkiyet kayıtları ve rahip hiyerarşileri. İnsanlar, yararlı olunca yazmaya başladılar.

Aslında, günümüze kadar tüm tarih, birçok keşif vakalarıyla olgunlaşmıştır. Aynı marka büyük maymunun üyeleri olarak - ve solunuzdaki listenin tamamında açıkça görüldüğü gibi - bir tür olarak, öyle olmadığımız sonucuna varmak güvenlidir.obizim düşüncemizde orijinal.

Başka bir sorun daha var: # 96 Çinliler, iddia edilen Tufan tarihinden önce birkaç yüzyıldır İmparatorluk hanedanlarının kaydını tutuyorlardı; ve yine de İncil'in ilk beş kitabı olan Pentateuch, genellikle şu kişiler tarafından kabul edilmektedir: İncil alimleri onların gerçek hakikatlerine Musa tarafından yalnızca MÖ 1491'den sonra yazılmış olduğuna inanarak (Ussher zaman çizelgesine göre). Kuşkusuz, böylesine önemli bir çalışmanın fiziksel bir kopyası, çok daha erken parşömen yapmaya adanırdı.

99

Diller. Onbinlerce yılla birbirinden ayrıldığı iddia edilen dillerdeki benzerlikler, varsayılan yaşlara aykırıdır (örneğin, Avustralya'daki bazı aborjin dillerini güneydoğu Hindistan ve Sri Lanka'daki dillerle karşılaştırın). Görmek Dilbilim tarafından onaylanan Babil Kulesi hesabı .

Bu konudaki ana makaleye bakın: Sözde dilbilim

Yazar, gerçek bir İncil okuması ve sözde bir Babil Kulesi ile hangi kanıtların tutarlı olacağı konusunda ciddi bir yanılgı içinde görünüyor. Eğer Tanrı, insanların işbirliği yapmasını engellemek için Babel'deki dilleri gerçekten karıştırmış olsaydı, birkaç bin yıl önce çok çeşitli dillerin hemen 'hiçbir yerde' ortaya çıkmasını beklerdik. Babil Kulesi hikayesi, ortak dil eksikliğinin insanların Dünya'ya göç etmelerinde motive edici faktör olduğunu iddia ediyor. Bu nedenle, coğrafi olarak uzak dillerin ortak bir atası olmasını beklerdik. Bununla birlikte, modern dilbilim, Sanskritçe ve Almanca gibi çok farklı görünen birkaç Avrupa ve Hint dilinin ortak bir atayı paylaştığını şüphe götürmez bir şekilde ortaya koymuştur: Proto-Hint-Avrupa. Bu iki dildeki birçok kelime sistematik olarak birbirine karşılık gelir. Proto-Hint-Avrupa denenmemiş olsa da, kelimelerinin çoğu modern ve tarihi diller incelenerek yeniden inşa edilebilir. Proto-Balto-Slavic, Proto-Afroasiatic, Proto-Algic, Proto-Bantu vb. Gibi birçok başka durumda da benzer protolanguajlar tespit edilmiştir.

Dahası, yazar yanlış bir şekilde, konuşmanın evrimsel kökeninin, tüm mevcut diller için tek bir ortak atayı ima ettiğini varsaymaktadır. Bu yanlış. Dil, dikey olarak değil, yatay olarak yayılır; bir çocuk, biyolojik ebeveyninin dilini miras almaz, bunun yerine onu yetiştiren kişinin dilini öğrenir. Bu nedenle, evrimsel görüşte tüm dillerin ortak bir atası gerekli değildir ve aslında olası değildir. İnsanın dilsel davranışının, çoğu başka türlerde de bulunan çeşitli bilişsel ve fiziksel temellere bağlı olduğu düşünüldüğünde, dil benzeri davranıştan dilsel davranışa doğru kademeli bir değişim olması muhtemel görünüyor. Bu, kolayca farklı yerlerde yepyeni dillerin ortaya çıkmasına neden olabilirdi. Gerçekten de, çok yakın tarihte ortaya çıkan yeni işaret dillerine aşinayız.

Yazar, evrimi (hem biyolojik hem de dilbilimsel) tek bir atadan gelen ortak soy fikriyle karıştırıyor olabilir. Dil tarihinde evrensel ortak soyun yanlış olduğunu biliyoruz, ancak bu şekilde olması gerekmiyordu. Benzer şekilde, biyolojik evrimimiz evrensel bir ortak ataya sahip olmamızı gerektirmez, ancak öyle görünüyor. Dünyada uzun zaman önce başka yaşam biçimlerinin ortaya çıkması tamamen mümkündür, ancak bunların hepsi uzak atalarımız tarafından yenilmiş gibi görünüyor (yaşasın!). Hatta bir kısmının Dünya'nın ücra bir köşesinde hayatta kalması bile mümkündür, ancak şimdiye kadar buna dair hiçbir kanıt bulamadık.

100

Yaygın kültürel 'mitler', dünyanın her yerindeki halkların son zamanlarda ayrıldığından bahseder. Buna bir örnek, dünyayı yok eden bir selin hikayeleri .

Bu konudaki ana makaleye bakın: Küresel sel § Gerçek ve gerçek olmayan büyük sel

Bu efsaneler birçok tanrıdan da söz eder, ancak buradaki tartışma çoktanrıcılık için değildir. Pek çok önemli ayrıntı da farklıdır: Bu hikayelerin bazılarında iki veya daha fazla küresel sel vardır, bazılarında yalnızca yerel sel vardır. Bazı insanların hayatta kalma yolları da önemli ölçüde farklılık gösterir. Birlikte ele alındığında, bu onların, belirli bir varyantın doğru olduğuna dair güvenilir tarihsel kanıtlardan ziyade, ortak kullanılan efsaneler veya hikayeler olma olasılığını artırır.

Nehir vadilerindeki sık sellerin çok verimli topraklar oluşturduğuna dikkat etmek önemlidir, bu nedenle birçok eski uygarlık (örneğin Mısır, Mezopotamya, Çin) sele eğilimli ortamlarda başlamıştır. Bu bağlamda, sel mitlerinin yaygınlığı şaşırtıcı değildir.

101

Tarımın kökeni. Laik randevu, yaklaşık 10.000 yıl olduğunu söylüyor ve yine de aynı kronoloji, modern insanın sözde en az 200.000 yıldır ortalıkta olduğunu söylüyor. Elbette birileri, gıda üretmek için bitki tohumlarını nasıl ekeceğini çok daha erken çözerdi. Görmek: Genç bir dünya için kanıt .

Bu konudaki ana makaleye bakın: İnanmazlığın argümanı

Bu solipsistik argüman - klasik sözde tarihsel ne kinesi E. P. Thompson 'Gelecek nesillerin muazzam küçümsemesi' olarak adlandırılan - bizden insanları icat etmenin nasıl 'bu kadar uzun sürebileceğini' sorgulamamızı istiyorherşey- sadece tarım değil - aynı zamanda uçak, uzay uçuşu veya televizyon gibi şeyler.

Neyse ki, bu akıl yürütme modu, aynı derecede iyi uygulanabileceği gerçeğiyle kendi içine çöküyor.geçmişbenzergelecek(zamanı gelince,gelecek geçmiş). Bunu takip ederçok fikirof a (hayal edelim,gerçektenyepyeni) bugün ilan edilen buluş, aniden olmadığından şüphe etmek için bir neden sayılır.gerçekteçok daha önce icat edildi.

Başka bir deyişle, bu argümanla (bugünün tarihinden itibaren),henüz icat edilmek üzerebaşka bir yüz yıl içinhala başka bir bin yıl, bu nedenle muhtemelen birkaç yüz yıldır icat edildiği tartışılabilir.şimdiki tarihten önce.

Yukarıdaki yanılgıyı ciddi bir şekilde sürdürmek için gereken mutlak şüphenin yanı sıra, çiftçinin ihtiyaç duyduğu her şeyi üretmeyi veya ticaretini yapmayı, sulama sistemlerini kurmayı ve sürdürmeyi öğrenmesi gereken bir yaşam tarzı benimsemeyi gerektirdiği gerçeği hala devam ediyor. Mevcut yerleşim alanı. Bu yenilikler ve onları desteklemek için ihtiyaç duyulan sosyal yapılar, yalnızca geriye dönüp bakıldığında aşikar görünmektedir (ki, söylendiği gibi, '20 / 20 ').

Daha da önemlisi, günümüzde insanların bağımlı olduğu bitki ve hayvanların neredeyse tamamıdoğada yoktu. Sadece nesillerdir seçici yetiştirme , kelimenin tam anlamıyla binlerce yıldır uygulandı, bazı hayvanlar uysal hale getirildi ve bazı bitkiler yenilebilir ve besleyici hale getirildi (Örneğin., muz ).

Bunun yanı sıra, insanlara eşlik eden kurtlar ve kurtlar arasındaki ayrışma, 36.000 yıl öncesine kadar izlenebilir ve adaptasyonlar (evcilleştirme sürecinin doğrudan bir sonucu olarak)en azından13.000 yıl önce, en eski arkadaşımız olan köpek durumunda.

Bugün bize apaçık görünen kültürel ilerlemelerin bile çoğu zaman görece geç kökenleri vardır. Örneğin, takas yerine madeni para, en erken MÖ 900 yılına kadar gerçekleşmedi ve başka türlü sofistike olan İnka, çok fazla merdivene sahip olduğu için tekerleğin tekerleği seyahat için kullanmadığını bilmiyordu.

Nitekim, 'aşikar' olarak yaygın olarak bir kolaylıktuvalet kağıdıMÖ 6. yüzyıla kadar icat edilmedi! Ve bu, - muhtemelen - herkesin ara sıra gitmek zorunda olduğu bir zamanda, tıpkı bugün olduğu gibi ve daha ileriye, akan suya erişim olduğunda (boşverbasınçlı, bir bidede olduğu gibi) hiçbir garanti değildi.

Bunun tersine, Kutsal Kitap'ın birebir okunması, tarımın gelişmesi için en fazla 30 yıla izin verir. Modern zamanın en ileri teknolojisi bile değil GDO teknoloji alabilir oparlak yeşil, tohum dolgulu sopalama cihazı sadece 30 yıl içinde yumuşak, sarı bir yenilebilir hale dönüşecek.

Kaldırılan argümanlar

Makalenin ilk çıkışından bu yana bazı noktalar değişti. Tamlık için, bu bölüm artık listede bulunmayan argümanların analizlerini toplamaktadır.

Giriş

Sonunda İncil haklı çıkacak ve tanıklığını inkar edenlerin kafası karışacak. Aynı Mukaddes Kitap aynı zamanda bize Tanrı'nın, kendileri üzerinde hükmetme hakkını reddedenler hakkındaki hükmünü de anlatır. Ama aynı zamanda isyankâr davranışımız için bizi affetme isteğini de anlatır. Başlangıçta yaratma süreciyle yakından ilgilenen İsa Mesih'in dünyaya gelişi bunu mümkün kılmıştır (bkz. İyi haberler ).

Bilimle ilgili sorularla (muhtemelen bu noktanın kaldırılmasının nedeni) hiçbir ilgisi olmamasının yanı sıra, bu dini bildiri İncil araştırması açısından şüphelidir. Aşağıdaki açıklama, karmaşık bir felsefi konuyu tanımlamak için son derece yoğun bir girişimdir, bu nedenle bağlantılı makaleleri okuduğunuzdan emin olun.

Kullanılan terim Yuhanna 1: 1-3 eski Yunan felsefi terimidir logolar .Başlangıçta retorikte akıl ve mantıksal temyiz yoluyla ikna etmeyi belirtmek için kullanıldı. Diğer iki mod,ethos, otorite ve karizma ile ikna vePathos, duygular yoluyla ikna. Stoacı filozoflar bu terimi, kavramlarını tanımlamak için kullandı. panteist pasif ilkeden oluşan tanrı (Ousia), madde ile özdeşleşmiş ve aktif ilke (logolar), evrensel akıl ve Kader ile özdeşleşmiştir. Bu kavram, İskenderiyeli Philo , stoacı felsefeyi Yahudilik ile uyumlu hale getirmeye çalışan. O tanımladılogolarTanrı'nın zihninde, evreni var eden ve varlığını sürdüren yaratıcı düşünce ile. Alegorik olarak onu ilk doğan oğul ve Tanrı'nın görüntüsü olarak tanımladı. Yuhanna İncili'nin 2. yüzyılın başlarında yazıldığı kabul edilmektedir. Bu bağlam göz önüne alındığında, ilk bölümün açıkça Philo'dan etkilendiğini görebiliriz ve yazar bunu kastetmez.logolarkelimenin tam anlamıyla İsa için farklı bir isimdir ve o, Tanrı'nın kişisel aracısıdır. Oluşturma Haftası ama bunun yerine İsa, Tanrı'nın yaratıcı özünün enkarnasyonudur.


Eski nokta 90

Kuyrukluyıldızlar. Gökbilimci Louis Frank, çalışmalarına dayanarak, her yıl kuyruklu yıldızlarda (küçük kuyruklu yıldız kalıntıları) Dünya'ya 100 milyon ton su eklendiğini söylüyor. Doğrulanırsa, bunun okyanusların varsayılan yaşı için güçlü etkileri vardır. Bakınız: Bergman, J., Kozmolojiyi bütünleştirmedeki gelişmeler: Kuyrukluyıldızlar vakası ,Yaratılış Dergisi(CENTJ) 10 (2): 202-210, 1996.

Louis A. Frank tarafından önerilen küçük kuyruklu yıldız hipotezi büyük ölçüde reddedildi sahte bilim . Bunun belirsiz kanıtı, Dünya'yı uzaydan gözlemleyen uydular tarafından çekilen görüntülerde 'atmosferik delikler' olarak yorumlanan karanlık piksellerden oluşuyor. Boyutları, dağılmakta olan kuyruklu yıldızlardan gelen buhar bulutlarından beklenebilecek gözlem yüksekliğine bağlı değildir. Enerjik parçacıkların neden olduğu parlak noktalardan görüntüleri temizlemek için Frank ve iş arkadaşlarının kullandığı algoritmanın enstrüman gürültüsü ve yapaylıklarının bir kombinasyonu olarak yeterince açıklanmıştır. Dahası, her gün Dünya atmosferinde parçalanan 30.000 küçük kuyruklu yıldız, her gece oldukça ışık gösterisi gibi her türlü başka kanıtı bırakırdı, ki bu orada olmayanlar.

Analiz

Listedeki birçok argüman belirli bir kombinasyondan muzdariptir sonucu teyit etmek ile spot ışığı yanılgısı : to

  • Dünya 6.000 yaşındaysa, X'in 6.000 yıldan daha az olmasını bekliyoruz.
  • Bazı durumlarda X, 6.000 yıldan daha kısa bir sürede oluşabilir.
  • Bu nedenle, Dünyaabilir6.000 yaşında olmak.

Bu iki düzeyde yanlış. Birincisi, milyarlarca yıllık bir Dünya'nın üzerinde 6.000 yıldan daha genç şeylere sahip olması beklenebilir - sizin gibi. İkinci olarak, X'in bir örneği gerçekten 'genç' olsa bile, bu tüm X'lerin olduğu anlamına gelmez - argümanlarda bahsedilen X'in büyük çoğunluğunun, tüm genç Dünya zaman ölçeğinden çok daha yaşlı olduğu gösterilebilir.

Mantıksal olarak, yaratılışçıların sunduğu ve Dünya'nın 6.000 yıldan önemli ölçüde daha yaşlı olduğunu gösteren kanıtların - geleneksel olarak kabul edilen yaştan daha düşük olmasına rağmen - bilimsel vakanın altını oymaktan çok uzak olan bir 'kendi hedefi' olduğunu da not edebiliriz. tartışmakarşısındaDünya'nın genç bir çağı. (Genel olarak: eğer KİME kanıtiçin X , o zaman hayır- KİME kanıtkarşısında X .)

Diğer bir yaygın hata, yanlış ikilem Dünya ve evrenin yaşı hakkındaki mevcut bilimsel bilgiler ile genç Dünya yaratılışçılık perspektifi arasında: ya bilim her şeyi açıklayabilir ya da YEC doğrudur. Gerçekte, daha fazla araştırmanın derin zamanla tutarlı açıklamaları destekleyen kanıtlarla sonuçlanması ve YEC görüşünü daha da kötülemesi son derece olasıdır.

Aşağıda yazarın argümanlarındaki sorunların bir dökümü yer almaktadır. Tüm hataları kapsamlı bir şekilde listelemez, yalnızca yaygın olanları.

Yanılgılar

Teknik problemler

Buradan, birçoğu birbiriyle çelişen 101 'kanıt' olmadığını, geri kalanı listenin entelektüel titizliğini ciddi şekilde baltalayan mantıksal ve retorik hatalar içerdiğini görüyoruz.